J'ai bien pris en compte que tu estimais que j'étais manichéen.
(ce dont je n'estime pas , mais passons, j'ai peut etre donné cette impression).
Par contre je revendique le fait d'essayer de protéger les valeurs qui me sont cher.
Maladroitement peut être, mais je trouve que c'est mieux que de laisser faire le lynchage.
La liberté d'expression, la possibilité de ne pas être trainé dans la boue sous couvert d'anonymat sur internet sur des propos futiles sans aucune intention discriminatoire.
(Tu noteras que je n'ai jamais dit que Sinma ne devait pas écrire de journal, ou ne pas écrire tel ou tel terme....)
Je ne supporte pas les hypocrites, les gens qui se permettent de juger les autres en faisant bien pire, les gens qui accusent tout le monde (Sinma a quand même accusé toute la communauté de linuxfr, donc moi, de sexisme) pour se montrer intéressant.
(et moi, je dois déjà être caractérisé, comme zenitram, de trolleur pro sur linuxfr donc si tu veux , "me rendre intéressant" risque pas de m'arriver )
Bref, tu as la certitude d'avoir le "bon" point de vue, et rejette tout en bloc, ce qui fait que c'est compliqué de discuter (encore une fois, je dis tu, mais t'es pas le seul).
Ah non, je m'inscris en faux.
Je ne dis pas que j'ai raison. Je dis que si on veut me montrer que j'ai tort, faut pas commencer à m'expliquer que je suis qu'un gros sexiste, limite raciste.
Je suis près à reconnaitre que le terme peut etre tendancieux (donc que j'ai pas "forcément raison") vu que j'ai indiqué le terme de SAF (encore une fois : ce n'est pas Sinma qui l'un indiqué mais moi dans mon premier commentaire...).
Avec ton commentaire, encore une fois, j'ai l'impression qu'on laisse à Sinma, et d'autres, sous prétexte que "c'est la victime" (alors que pour moi, la victime c'est la personne qui a été nommément désigné par Sinma) des comportement que l'on refuse aux autres.
Elle (et d'autres) n'est pas constructive (elle a rien proposé, Je n'ai pas trouvé qu'elle ait fait d'éducation de quelque façon que ce soit. Elle a juste décrit comment XXX était méchant à à finir par voir la lumière , mais que ça ce n'était pas suffisant). Elle a agressé verbalement quelqu'un. Elle a usé de procés d'intention, et de procédé de réthorique (homme de paille, ad hominem, association trompeuse, ...) pour réfuter les arguments.
Mais les gros méchants c'est ceux qui s'élèvent contre ces pratiques.
J'en prend bonne note.
Quant à l'effet de meute : comme tu n'as pas lu tout mon commentaire, à la fin j'avais mis une citation. Elle décrit exactement ce qui a pu se passer.
Il y a manière et manière d'apporter des idées.
Et expliquer à tout le monde que c'est des *** ne risque pas de te faire gagner des points...
Si elle avait fait un journal en indiquant par exemple qu'au détour d'un journal, elle avait vu WAF, et qu'elle en avait été choqué, (pourquoi, ...) et essayait de voir comment on pouvait améliorer la communication, j'aurais sans doute été un des premier à dire "bravo pour avoir pris le courage de le dire".
Mais ce n'est pas ce qui c'est passé, n'est ce pas ?
[^] # Re: tldr mais pas complètement
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 4.
J'ai bien pris en compte que tu estimais que j'étais manichéen.
(ce dont je n'estime pas , mais passons, j'ai peut etre donné cette impression).
Par contre je revendique le fait d'essayer de protéger les valeurs qui me sont cher.
Maladroitement peut être, mais je trouve que c'est mieux que de laisser faire le lynchage.
La liberté d'expression, la possibilité de ne pas être trainé dans la boue sous couvert d'anonymat sur internet sur des propos futiles sans aucune intention discriminatoire.
(Tu noteras que je n'ai jamais dit que Sinma ne devait pas écrire de journal, ou ne pas écrire tel ou tel terme....)
Je ne supporte pas les hypocrites, les gens qui se permettent de juger les autres en faisant bien pire, les gens qui accusent tout le monde (Sinma a quand même accusé toute la communauté de linuxfr, donc moi, de sexisme) pour se montrer intéressant.
(et moi, je dois déjà être caractérisé, comme zenitram, de trolleur pro sur linuxfr donc si tu veux , "me rendre intéressant" risque pas de m'arriver )
Ah non, je m'inscris en faux.
Je ne dis pas que j'ai raison. Je dis que si on veut me montrer que j'ai tort, faut pas commencer à m'expliquer que je suis qu'un gros sexiste, limite raciste.
Je suis près à reconnaitre que le terme peut etre tendancieux (donc que j'ai pas "forcément raison") vu que j'ai indiqué le terme de SAF (encore une fois : ce n'est pas Sinma qui l'un indiqué mais moi dans mon premier commentaire...).
Avec ton commentaire, encore une fois, j'ai l'impression qu'on laisse à Sinma, et d'autres, sous prétexte que "c'est la victime" (alors que pour moi, la victime c'est la personne qui a été nommément désigné par Sinma) des comportement que l'on refuse aux autres.
Elle (et d'autres) n'est pas constructive (elle a rien proposé, Je n'ai pas trouvé qu'elle ait fait d'éducation de quelque façon que ce soit. Elle a juste décrit comment XXX était méchant à à finir par voir la lumière , mais que ça ce n'était pas suffisant). Elle a agressé verbalement quelqu'un. Elle a usé de procés d'intention, et de procédé de réthorique (homme de paille, ad hominem, association trompeuse, ...) pour réfuter les arguments.
Mais les gros méchants c'est ceux qui s'élèvent contre ces pratiques.
J'en prend bonne note.
Quant à l'effet de meute : comme tu n'as pas lu tout mon commentaire, à la fin j'avais mis une citation. Elle décrit exactement ce qui a pu se passer.
Il y a manière et manière d'apporter des idées.
Et expliquer à tout le monde que c'est des *** ne risque pas de te faire gagner des points...
Si elle avait fait un journal en indiquant par exemple qu'au détour d'un journal, elle avait vu WAF, et qu'elle en avait été choqué, (pourquoi, ...) et essayait de voir comment on pouvait améliorer la communication, j'aurais sans doute été un des premier à dire "bravo pour avoir pris le courage de le dire".
Mais ce n'est pas ce qui c'est passé, n'est ce pas ?