j'ai tout d'abord dit que je contacterais l'équipe de modération, puis le cas échéant hébergeur et dernier recours une main courante qui serait remontée au site. Ce que je veux expliquer, c'est qu'il serait difficile d'aller au pénal pour l'utilisation du mot WAF par contre c'est faisable pour de la diffamation.
De plus en relisant les fils de discussion et bien que n'ayant pas souhaité y participer, j'ai constaté un débat d'idée, j'ai donc pris le parti d'écouter les conseils qui m'ont été donnés à savoir "laisser aller". Je sais bien que tu as du mal à concevoir que des avis ne soient pas définitif mais personnellement ce n'est pas mon cas. Tu pourras m'accuser d'être inconséquent et j'en m'en ficherait royalement. J'ai échangé avec diverses personnes sur ce sujet et j'ai (pour l'instant) décidé de ne pas faire valoir ce que j'estime être mes droits, comme par exemple la demande de retrait de ce journal à l'équipe de modération sans les excuses de l'auteur. Il y a plus de 300 commentaires, donc même si le fond ainsi que la forme de l'auteur ne me conviennent pas, j'ai apprécié les échanges dans les commentaires. Le dilemme est donc le suivant : Détruire tout un travail communautaire pour que ce que je trouve être mon droit (au risque de ne pas être suivi par l'équipe de modération et devoir encore faire une course à l’échalote) ou prendre sur moi et décider de laisser un débat où je suis qualifié d’oppresseur se tenir. J'ai choisi mais il me reste plus de deux mois pour revoir ma décision. Ainsi, si les choses partent en sucettes, je pourrais toujours reprendre la première proposition que j'ai faite.
Je trouve que ma position est raisonnable mais si tu décides d'y trouver à redire, en m'accusant d'être un politique parce que j'ai pris la peine de lire l'ensemble des commentaires et écouter les conseils de deux personnes alors soit.
En ce qui concerne une quelconque confusion entre critique et diffamation, tu n'es pas juges il me semble, donc ce n'est que ton avis, il n'est pas nécessaire de le poser comme une vérité. Je juge que c'est de la diffamation, je pourrais être jusqu’au-boutiste et vérifier que la république est d'accord avec moi mais franchement tout cela pour prouver que Zenitram et Sinma ont tort ? Je serais mal avisé de vous laisser cette influence. De toute manière je trouve que globalement les commentaires ainsi que le système de modération interne basé sur la notation ont plutôt bien résumé ma position.
Quant à la menace de reprendre son journal si "censure" il y a, cela montre que tu sais bien exprimer tes émotions quant à un terme WAF mais lorsque qu'une personne te signifie qu'elle est touchée par des accusation alors tu es prêt à les relayer. Permets moi de ne pas trouver cela aussi noble que ce que tu voudrais le faire paraître. C'est peut être cela que je qualifie de belliqueux. Tu serais prêt à partir en "croisade" si je demandais le retrait du journal car il m'a blessé.
Voilà mon opinion mais encore une fois tout cela est très subjectif, je pense que vous avez complètement craqué en interprétant mes propos en y prêtant systématiquement des intentions que je n'y avais pas mises. Si tu ne me crois pas, je n'ai plus aucun moyen de débattre.
Je te propose donc aimablement que l'on arrête ce débat qui n'a que trop duré.
[^] # Re: Réaction et point de vue de l'auteur
Posté par freejeff . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 6. Dernière modification le 14 juin 2015 à 01:07.
Tu prends plaisir à mal lire,
j'ai tout d'abord dit que je contacterais l'équipe de modération, puis le cas échéant hébergeur et dernier recours une main courante qui serait remontée au site. Ce que je veux expliquer, c'est qu'il serait difficile d'aller au pénal pour l'utilisation du mot WAF par contre c'est faisable pour de la diffamation.
De plus en relisant les fils de discussion et bien que n'ayant pas souhaité y participer, j'ai constaté un débat d'idée, j'ai donc pris le parti d'écouter les conseils qui m'ont été donnés à savoir "laisser aller". Je sais bien que tu as du mal à concevoir que des avis ne soient pas définitif mais personnellement ce n'est pas mon cas. Tu pourras m'accuser d'être inconséquent et j'en m'en ficherait royalement. J'ai échangé avec diverses personnes sur ce sujet et j'ai (pour l'instant) décidé de ne pas faire valoir ce que j'estime être mes droits, comme par exemple la demande de retrait de ce journal à l'équipe de modération sans les excuses de l'auteur. Il y a plus de 300 commentaires, donc même si le fond ainsi que la forme de l'auteur ne me conviennent pas, j'ai apprécié les échanges dans les commentaires. Le dilemme est donc le suivant : Détruire tout un travail communautaire pour que ce que je trouve être mon droit (au risque de ne pas être suivi par l'équipe de modération et devoir encore faire une course à l’échalote) ou prendre sur moi et décider de laisser un débat où je suis qualifié d’oppresseur se tenir. J'ai choisi mais il me reste plus de deux mois pour revoir ma décision. Ainsi, si les choses partent en sucettes, je pourrais toujours reprendre la première proposition que j'ai faite.
Je trouve que ma position est raisonnable mais si tu décides d'y trouver à redire, en m'accusant d'être un politique parce que j'ai pris la peine de lire l'ensemble des commentaires et écouter les conseils de deux personnes alors soit.
En ce qui concerne une quelconque confusion entre critique et diffamation, tu n'es pas juges il me semble, donc ce n'est que ton avis, il n'est pas nécessaire de le poser comme une vérité. Je juge que c'est de la diffamation, je pourrais être jusqu’au-boutiste et vérifier que la république est d'accord avec moi mais franchement tout cela pour prouver que Zenitram et Sinma ont tort ? Je serais mal avisé de vous laisser cette influence. De toute manière je trouve que globalement les commentaires ainsi que le système de modération interne basé sur la notation ont plutôt bien résumé ma position.
Quant à la menace de reprendre son journal si "censure" il y a, cela montre que tu sais bien exprimer tes émotions quant à un terme WAF mais lorsque qu'une personne te signifie qu'elle est touchée par des accusation alors tu es prêt à les relayer. Permets moi de ne pas trouver cela aussi noble que ce que tu voudrais le faire paraître. C'est peut être cela que je qualifie de belliqueux. Tu serais prêt à partir en "croisade" si je demandais le retrait du journal car il m'a blessé.
Voilà mon opinion mais encore une fois tout cela est très subjectif, je pense que vous avez complètement craqué en interprétant mes propos en y prêtant systématiquement des intentions que je n'y avais pas mises. Si tu ne me crois pas, je n'ai plus aucun moyen de débattre.
Je te propose donc aimablement que l'on arrête ce débat qui n'a que trop duré.