Je me considère moi-même comme féministe, ou plutôt comme antisexiste puisque je considère que la machisme et le patriarcat sous un faux décor dominé/dominant déssert autant les hommes que les femmes.
En revanche je revendique aussi le droit au cliché. Si on devait faire attention à la moindre nuance de portée de chaque phrase que l'on prononce ou écrit dans une optique globale (que ça touche au sexisme, racisme, respect des gros, nains, handicapés, impuissants, génies, idiots, du statut social et que sais-je encore), les discours seraient tout simplement impossible et sans saveur.
De ce fait même si j'y vois un gros cliché, j'accepte aussi quand quelqu'un parle de son WAF parce que c'est une réalité qu'il vit au sein de son propre couple. J'estime que ce n'est pas en essayant de cacher la réalité qu'on fera avancer quoique ce soit. D'ailleurs j'ai un compte bancaire que j'appelle mon WRA (Wife Resistant Account) qui ne me sert qu'à mes hobbys et ma compagne a aussi son HRA qu'elle utilise aussi. On est juste conscient qu'on n'a pas que des intérêts commun et qu'on aime pouvoir faire certaines dépenses sans que l'autre ait un droit de regard et donc qu'on veut séparer du pot commun.
J'ajouterait que dirigé par la souffrance et pas mal de naïveté, il m'est aussi arrivé il y'a quelques années de réagir comme l'auteur de ce sujet avec un ton très moralisateur, dogmatique et pédant. J'ai compris il y'a désormais bien longtemps que c'était contre productif, comme d'engueuler un autre usager de la route dans l'intensité du moment où vouloir faire du prosélytisme aggressif pour le libre.
# Revendication au droit au cliché
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 10.
Je me considère moi-même comme féministe, ou plutôt comme antisexiste puisque je considère que la machisme et le patriarcat sous un faux décor dominé/dominant déssert autant les hommes que les femmes.
En revanche je revendique aussi le droit au cliché. Si on devait faire attention à la moindre nuance de portée de chaque phrase que l'on prononce ou écrit dans une optique globale (que ça touche au sexisme, racisme, respect des gros, nains, handicapés, impuissants, génies, idiots, du statut social et que sais-je encore), les discours seraient tout simplement impossible et sans saveur.
De ce fait même si j'y vois un gros cliché, j'accepte aussi quand quelqu'un parle de son WAF parce que c'est une réalité qu'il vit au sein de son propre couple. J'estime que ce n'est pas en essayant de cacher la réalité qu'on fera avancer quoique ce soit. D'ailleurs j'ai un compte bancaire que j'appelle mon WRA (Wife Resistant Account) qui ne me sert qu'à mes hobbys et ma compagne a aussi son HRA qu'elle utilise aussi. On est juste conscient qu'on n'a pas que des intérêts commun et qu'on aime pouvoir faire certaines dépenses sans que l'autre ait un droit de regard et donc qu'on veut séparer du pot commun.
J'ajouterait que dirigé par la souffrance et pas mal de naïveté, il m'est aussi arrivé il y'a quelques années de réagir comme l'auteur de ce sujet avec un ton très moralisateur, dogmatique et pédant. J'ai compris il y'a désormais bien longtemps que c'était contre productif, comme d'engueuler un autre usager de la route dans l'intensité du moment où vouloir faire du prosélytisme aggressif pour le libre.