merci de vos réactions. Je pense, finalement qu'au regard actuel des commentaires, la part des choses a été faite. J'en profite pour remercier tout ceux qui ont modérer les propos de l'auteur(e) à mon encontre.
Comme vous l'avez tout les deux souligné "laisser tomber" est peut être la chose la plus rationnelle à faire ? Ce n'est pas que je me dégonfle (et puis même cela n'aurait aucune importance) mais pour en avoir discuté avec une moule, le jeu n'en vaut pas la chandelle et même si j'ai été visé directement je ne suis pas sûr que les intentions de l'auteur soient si haineuse envers moi. Certes les mots on un sens et du coup lorsqu'ils sont employés sans retenue alors ils blessent (comme les miens ont pu blesser).
Je pense qu'au final l'un dans l'autre "mon honneur est sauf". Si cela peut paraître ego-centré, je ne viens pas sur un site technique pour me faire agresser sur autre chose que des points techniques ou (orthographiques et grammaticaux). J'adore les discussion philo que l'on peut avoir ici mais si des réactions permettent une réflexion sociologique (qui dépasse de loin mon champs d'expertise et mes tropismes), je considère que la maladresse de l'auteur à mon égard reste stigmatisante. S'il est vrai qu'elle est la réaction à une maladresse de ma part, elle est disproportionnée.
Sinma même si j'ai décidé de ne rien entreprendre, ni auprès de l'équipe de modération du site, ni ailleurs, j'apprécierais vraiment que tu t'excuses des accusations bien spécifiques que j'ai pointée me concernant dans mon message précédent. Je pense que cela montrerait à la plupart ici que tu es sincère, que tes mots ont dépassé ta pensée, comme tu le sous-entend dans un de tes messages.
Je n'ai aucune envie de partir en guerre contre toi mais un minimum de respect s'impose tout de même. Personnellement, je trouve cela n'a pas été le cas.
[^] # Re: Réaction et point de vue de l'auteur
Posté par freejeff . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 8.
Bonsoir briaeros007 et Étienne,
merci de vos réactions. Je pense, finalement qu'au regard actuel des commentaires, la part des choses a été faite. J'en profite pour remercier tout ceux qui ont modérer les propos de l'auteur(e) à mon encontre.
Comme vous l'avez tout les deux souligné "laisser tomber" est peut être la chose la plus rationnelle à faire ? Ce n'est pas que je me dégonfle (et puis même cela n'aurait aucune importance) mais pour en avoir discuté avec une moule, le jeu n'en vaut pas la chandelle et même si j'ai été visé directement je ne suis pas sûr que les intentions de l'auteur soient si haineuse envers moi. Certes les mots on un sens et du coup lorsqu'ils sont employés sans retenue alors ils blessent (comme les miens ont pu blesser).
Je pense qu'au final l'un dans l'autre "mon honneur est sauf". Si cela peut paraître ego-centré, je ne viens pas sur un site technique pour me faire agresser sur autre chose que des points techniques ou (orthographiques et grammaticaux). J'adore les discussion philo que l'on peut avoir ici mais si des réactions permettent une réflexion sociologique (qui dépasse de loin mon champs d'expertise et mes tropismes), je considère que la maladresse de l'auteur à mon égard reste stigmatisante. S'il est vrai qu'elle est la réaction à une maladresse de ma part, elle est disproportionnée.
Sinma même si j'ai décidé de ne rien entreprendre, ni auprès de l'équipe de modération du site, ni ailleurs, j'apprécierais vraiment que tu t'excuses des accusations bien spécifiques que j'ai pointée me concernant dans mon message précédent. Je pense que cela montrerait à la plupart ici que tu es sincère, que tes mots ont dépassé ta pensée, comme tu le sous-entend dans un de tes messages.
Je n'ai aucune envie de partir en guerre contre toi mais un minimum de respect s'impose tout de même. Personnellement, je trouve cela n'a pas été le cas.
Sincèrement,