Non, cette expression sous-entend qu’on quantifie (donc on choisit par rapport à une estimation d’un pseudo-facteur et on ne demande pas à la femme en vrai) à quel point la femme (puisque «Wife» sous-entend qu’elle est avec un mec dans notre société hétérocentrée, mais également que ce facteur n’existe pas ou peu chez les hommes) va faire chier le mec pour installer ces joujoux.
Si, cette expression ne sous entend aucune quantification.
On est au niveau cour de récré de l'argumentation là...
Si on appelle quelque chose «Black Acceptance Factor», est-ce que quelqu’un osera me dire que c’est pas raciste?
Ah, le terme "wife" à la même connotation que "black" ? Premiere nouvelle...
Enfin je te trouve petite joueuse, tu aurais du utiliser le terme "Nigger Acceptance Factor" , la au moins ta comparaison eut été claire (nigger, aux us, étant un terme injurieux pour désigner les personnes de la population afroaméricaine).
Les idées sexistes, racistes ou autre dans le langage, en plus d’être excluant pour les concernés, ont des influences sur la perception que nous avons des choses, influence nos biais cognitifs et notre inconscient collectif. Inscrire une idée dans la langue n’est pas anodin, c’est pas pour rien que manipuler la langue permet de manipuler les masses.
Et pouf, on repart dans la psychologie de comptoir.
Astuce : ce n'est pas parce que tu as décidé quelque chose et que tu l'écris que
- 1°) c'est vrai
- 2°) même si c'est vrai, ca ne s'applique pas forcément à ce qu'on dit
Bon, déjà rien que sur ce début de commentaire, on note des choses très intéressantes.
-> Principe de victimisation. "Je suis seul contre tous". "C'est l'inconscient qui est contre nous pauvres femmes".
-> Principe d'homme de paille : on parlait sur un terme précis, tu en profites pour détourner le sujet sur une idée de quantification de l'emmerdement de la femme. (note pour ceux voulant discuter calmement : Acceptance Factor ne signifie a aucun moment un emmerdement , mais bien une acceptation. Intervertir un terme pour un autre est, au mieux, de la mauvaise foie (crasse?))
-> Principe de j'essaye de rajouter une couche même si ca correspond à rien. Ton couplet sur "l'hétérocentrisme". Non seulement que ce soit une femme ou homme qui utilise le terme ne change en rien le terme, mais le terme en lui même n'implique pas que c'est un homme qui l'utilise. C'est TOI qui veut que ce soit ça.
-> Principe nauséabond de j'essaie d'assimiler les propos de mon correspond à du racisme (homme de paille, mais avec un moyen qui me débecte).
Dois-je continer à faire ce que tu fais avec les autres : analyser tes diatribes (mais moi, contrairement à toi, je ne te juge pas, et j'essaie de rester objectif sur ce qui est dis sans partir dans l'ad hominem et la psycho de comptoir),
Ou es-tu capable de discussion calme et censée en arrêtant de considérer que le monde est ton ennemi ?
[^] # Re: tldr mais pas complètement
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 6.
Si, cette expression ne sous entend aucune quantification.
On est au niveau cour de récré de l'argumentation là...
Ah, le terme "wife" à la même connotation que "black" ? Premiere nouvelle...
Enfin je te trouve petite joueuse, tu aurais du utiliser le terme "Nigger Acceptance Factor" , la au moins ta comparaison eut été claire (nigger, aux us, étant un terme injurieux pour désigner les personnes de la population afroaméricaine).
Et pouf, on repart dans la psychologie de comptoir.
Astuce : ce n'est pas parce que tu as décidé quelque chose et que tu l'écris que
- 1°) c'est vrai
- 2°) même si c'est vrai, ca ne s'applique pas forcément à ce qu'on dit
Bon, déjà rien que sur ce début de commentaire, on note des choses très intéressantes.
-> Principe de victimisation. "Je suis seul contre tous". "C'est l'inconscient qui est contre nous pauvres femmes".
-> Principe d'homme de paille : on parlait sur un terme précis, tu en profites pour détourner le sujet sur une idée de quantification de l'emmerdement de la femme. (note pour ceux voulant discuter calmement : Acceptance Factor ne signifie a aucun moment un emmerdement , mais bien une acceptation. Intervertir un terme pour un autre est, au mieux, de la mauvaise foie (crasse?))
-> Principe de j'essaye de rajouter une couche même si ca correspond à rien. Ton couplet sur "l'hétérocentrisme". Non seulement que ce soit une femme ou homme qui utilise le terme ne change en rien le terme, mais le terme en lui même n'implique pas que c'est un homme qui l'utilise. C'est TOI qui veut que ce soit ça.
-> Principe nauséabond de j'essaie d'assimiler les propos de mon correspond à du racisme (homme de paille, mais avec un moyen qui me débecte).
Dois-je continer à faire ce que tu fais avec les autres : analyser tes diatribes (mais moi, contrairement à toi, je ne te juge pas, et j'essaie de rester objectif sur ce qui est dis sans partir dans l'ad hominem et la psycho de comptoir),
Ou es-tu capable de discussion calme et censée en arrêtant de considérer que le monde est ton ennemi ?