Pfff... je n'ai pas lu tous les commentaires et vu l'heure je subodore que le mien n'apportera pas grand chose de nouveau. Mais malgré tout deux ou trois petites réflexions :
Pour un journal jugé aussi inutile (selon les notations de pertinence) il provoque bien des commentaires. Preuve par l'absurde qu'il ne l'est pas tant, inutile, mais que les commentateurs notent davantage en fonction de leur [dés]accords qu'en fonction de l'intérêt de la contribution. J'ajouterai que sinma a fait un réel travail d'analyse, de mise en forme et de citation (cela a été souligné) et mériterait au moins un petit quelque chose, alors qu'un commentaire minimaliste sur le franglais, qui plus est entaché d'une faute d’orthographe, recueille un glorieux 10 (+23/-12) au moment où j'écris.
Je ne sais pas si c'est une bonne idée de comparer la « névrose obsessionnelle » décrite par Freud à propos de l'inceste et le sexisme (résiduel ?) de nos sociétés post-modernes : j'ai bien peur de me voir renvoyer dans mes 22 par un doctorant en psychanalyse. Toutefois j'imagine que le mécanisme de tabou démonté par le camarade Sigmund est assez proche de l'attitude de tous ceux (et j'en suis) qui sont effrayés de voir la barbarie (racisme, sexisme, exploitation de la misère...) s'afficher avec cynisme quand les vertus citoyennes (liberté, égalité, fraternité et solidarité) passent au mieux pour ringardes. On s'offusque, on s'indigne, on rage et on le fait d'autant plus que l'on s'aperçoit que c'est en vain et surtout que l'on fait, à son corps défendant, soi-même partie du problème. Si donc j'approuve le combat de sinma je crains fort que sa forme ne le condamne. Je suis un vieux (60 ans) militant politique qui constate non sans amertume qu'il n'a servit à rien de diaboliser le f-haine et qui cherche encore comment s'adresser à intelligence plutôt qu'à l'émotion.
Enfin je suis peiné de constater l'agressivité qui ressort de nombreuses interventions. Certes DLFP est plutôt cool en rapport à ce que l'on trouve sur bon nombre de sites, où les injures tiennent lieux d'argument, mais quand même : ne sommes-nous pas sensés partager plus de valeur communes que de différents ? Peace and love mes frères.
P.S. désolé pour le franglais mais paix et amour ça n'a pas la même gueule que peace and love.
# totem et tabou
Posté par Vincent Gay (site web personnel) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 7.
Pfff... je n'ai pas lu tous les commentaires et vu l'heure je subodore que le mien n'apportera pas grand chose de nouveau. Mais malgré tout deux ou trois petites réflexions :
Pour un journal jugé aussi inutile (selon les notations de pertinence) il provoque bien des commentaires. Preuve par l'absurde qu'il ne l'est pas tant, inutile, mais que les commentateurs notent davantage en fonction de leur [dés]accords qu'en fonction de l'intérêt de la contribution. J'ajouterai que sinma a fait un réel travail d'analyse, de mise en forme et de citation (cela a été souligné) et mériterait au moins un petit quelque chose, alors qu'un commentaire minimaliste sur le franglais, qui plus est entaché d'une faute d’orthographe, recueille un glorieux 10 (+23/-12) au moment où j'écris.
Je ne sais pas si c'est une bonne idée de comparer la « névrose obsessionnelle » décrite par Freud à propos de l'inceste et le sexisme (résiduel ?) de nos sociétés post-modernes : j'ai bien peur de me voir renvoyer dans mes 22 par un doctorant en psychanalyse. Toutefois j'imagine que le mécanisme de tabou démonté par le camarade Sigmund est assez proche de l'attitude de tous ceux (et j'en suis) qui sont effrayés de voir la barbarie (racisme, sexisme, exploitation de la misère...) s'afficher avec cynisme quand les vertus citoyennes (liberté, égalité, fraternité et solidarité) passent au mieux pour ringardes. On s'offusque, on s'indigne, on rage et on le fait d'autant plus que l'on s'aperçoit que c'est en vain et surtout que l'on fait, à son corps défendant, soi-même partie du problème. Si donc j'approuve le combat de sinma je crains fort que sa forme ne le condamne. Je suis un vieux (60 ans) militant politique qui constate non sans amertume qu'il n'a servit à rien de diaboliser le f-haine et qui cherche encore comment s'adresser à intelligence plutôt qu'à l'émotion.
Enfin je suis peiné de constater l'agressivité qui ressort de nombreuses interventions. Certes DLFP est plutôt cool en rapport à ce que l'on trouve sur bon nombre de sites, où les injures tiennent lieux d'argument, mais quand même : ne sommes-nous pas sensés partager plus de valeur communes que de différents ? Peace and love mes frères.
P.S. désolé pour le franglais mais paix et amour ça n'a pas la même gueule que peace and love.