Bon j'ai pas trop suivi l'histoire (c'est toujours sans fin), mais je vois que tu rapportes les dernières phrases de l'auteur qui dit qu'il n'utilisera plus le terme WAF avec une bonne (AMHA) justification. Une sorte de Happy End apparemment.
Ce qui n’empêche pas d’analyser ce qu’il s’est passé.
Mais tu remets tout de suite en doute ses paroles en recréant un journal sur ce sujet. C'est trop et inutile je pense.
Je ne remets pas en cause ses paroles mais explique en quoi cela est bien et en quoi cela aurait pu être mieux. D’autre part les autres réponses et leur notation est extrêmement importante puisqu’elle reflète l’avis de bien d’autres personnes que l’auteur et les quelques intervenants dans la discussion.
Ne pratiquerais pas tu aussi une sorte d'oppression juqsu'à obtenir quelque chose (je ne sais pas trop quoi) ?
Hum, regarde la définition d’oppression s’il te plait.
[^] # Re: Ne pas répondre, ne pas répondre...
Posté par ariasuni . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -1.
Ce qui n’empêche pas d’analyser ce qu’il s’est passé.
Je ne remets pas en cause ses paroles mais explique en quoi cela est bien et en quoi cela aurait pu être mieux. D’autre part les autres réponses et leur notation est extrêmement importante puisqu’elle reflète l’avis de bien d’autres personnes que l’auteur et les quelques intervenants dans la discussion.
Hum, regarde la définition d’oppression s’il te plait.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990