J'ai commencé à lire ton cher 'nal
Puis j'ai trouvé une façon assez déagréable de présenter des choses :
La mise au pilori, avec en plus des relents de "je sais tout" et "c'est forcément comme ça".
Tu parles de sexisme avec le WAF, moi je te répond réalité.
Fait 1 :
- La majorité des informaticiens et/ou technophiles sont des hommes.
exemple : On essaie de recruter la gente féminie au boulot. C'est pas compliqué : on a pas vu un cv sur une bonne vingtaine pour un poste. Mais ca doit etre parce qu'on est sexiste je présume ...
ET ce constat est partagé partout (avant qu'on me dise que je fasse une généralité abusive).
Fait 2 :
Lorsqu'on vit en couple, on vit pas tout seul (lapalissade). A partir de ce moment, on est forcé de trouver des compromis (ou alors oui on est gros macho qui se trouve supérieur.)
Bref, le fait de parler de WAF (pour Wife Acceptance Factor) , au contraire d'être "sexiste" , dénote le fait que la personne se considère pas comme le "roi" du couple, mais bien que si il veut faire quelque chose, il faut aussi que son autre moitié soit d'accord.
En outre, le terme "WAF", popularisé, a deux sigles
Je suis d'accord que le "Woman Acceptance Factor" pourrait être jugé sexiste, même si on peut considérer que, de façon générale, les deux genres de l'espèce humaines n'ont pas toujours les mêmes critères de choix.
Mais je revendique le fait que le "Wife Acceptance Factor" n'est pas sexiste. C'est à dire qu'on ne se réfère pas au fait que la personne est une femme, mais que la personne est notre femme, celle avec qui on vit.
Cela met bien en exergue que ce n'est pas le sexe de la personne, mais le fait d'être avec quelqu'un.
Rajoute à cela le Fait 1, tu obtiens qu'une grande majoritée des technophiles qui ont promu ce terme (bien qu'il puisse exister pour d'autres domaines) ont des "Wife" et non pas des "Husband".
Alors certe, il y aurait peut être pu avoir le "SAF" pour spouse acceptance factor, mais cela aurait évité un jeu de mot sur Web Application Filtering .
Bref, si au moins ton combat contre le sexisme aurait montré un comportement se basant des préjugés, et essayé de montrer en quoi c'était faux; j'aurais applaudis des deux mains.
Mais là, un type qui explique qu'il va avoir du mal à faire passer ça car sa compagne veut pas ...
quand au notage des commentaires, même si ca peut être rageant, il ne signifie rien sur la teneur elle même des propos .
C'est un système d'automodération et de controle sociale comme un autre.
# tldr mais pas complètement
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 10.
J'ai commencé à lire ton cher 'nal
Puis j'ai trouvé une façon assez déagréable de présenter des choses :
La mise au pilori, avec en plus des relents de "je sais tout" et "c'est forcément comme ça".
Tu parles de sexisme avec le WAF, moi je te répond réalité.
Fait 1 :
- La majorité des informaticiens et/ou technophiles sont des hommes.
exemple : On essaie de recruter la gente féminie au boulot. C'est pas compliqué : on a pas vu un cv sur une bonne vingtaine pour un poste. Mais ca doit etre parce qu'on est sexiste je présume ...
ET ce constat est partagé partout (avant qu'on me dise que je fasse une généralité abusive).
Fait 2 :
Lorsqu'on vit en couple, on vit pas tout seul (lapalissade). A partir de ce moment, on est forcé de trouver des compromis (ou alors oui on est gros macho qui se trouve supérieur.)
Bref, le fait de parler de WAF (pour Wife Acceptance Factor) , au contraire d'être "sexiste" , dénote le fait que la personne se considère pas comme le "roi" du couple, mais bien que si il veut faire quelque chose, il faut aussi que son autre moitié soit d'accord.
En outre, le terme "WAF", popularisé, a deux sigles
Je suis d'accord que le "Woman Acceptance Factor" pourrait être jugé sexiste, même si on peut considérer que, de façon générale, les deux genres de l'espèce humaines n'ont pas toujours les mêmes critères de choix.
Mais je revendique le fait que le "Wife Acceptance Factor" n'est pas sexiste. C'est à dire qu'on ne se réfère pas au fait que la personne est une femme, mais que la personne est notre femme, celle avec qui on vit.
Cela met bien en exergue que ce n'est pas le sexe de la personne, mais le fait d'être avec quelqu'un.
Rajoute à cela le Fait 1, tu obtiens qu'une grande majoritée des technophiles qui ont promu ce terme (bien qu'il puisse exister pour d'autres domaines) ont des "Wife" et non pas des "Husband".
Alors certe, il y aurait peut être pu avoir le "SAF" pour spouse acceptance factor, mais cela aurait évité un jeu de mot sur Web Application Filtering .
Bref, si au moins ton combat contre le sexisme aurait montré un comportement se basant des préjugés, et essayé de montrer en quoi c'était faux; j'aurais applaudis des deux mains.
Mais là, un type qui explique qu'il va avoir du mal à faire passer ça car sa compagne veut pas ...
quand au notage des commentaires, même si ca peut être rageant, il ne signifie rien sur la teneur elle même des propos .
C'est un système d'automodération et de controle sociale comme un autre.