• # On n'y arrivera jamais

    Posté par . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 10.

    http://www.madmoizelle.com/sexisme-anti-hommes-242205

    Siffler un garçon dans la rue, même si ce n’est pas très fin, ne peut pas être considéré comme « sexiste » au même titre que siffler une fille

    Donc un même acte ne devient sexiste que lorsque qu'il est répandu ?
    Ou alors le fait qu'il soit sexiste ou non dépend du sexe de celui qui le fait ?
    Curieux.

    Non sérieusement si des commentaires «dans l’autre sens» sont courants (ce qui reste à démontrer...)

    Le sexisme antihommes serait à démontrer, le sexisme antifemmes évident ?

    L’humour, éternelle excuse pour justifier tout et n’importe quoi. Je vous conseille de lire cet article, ainsi que les articles liés: ça, ça et ça.

    Pourtant une partie de ma citation est :

    ce qui ne signifie pas pour autant se laisser marcher dessus

    Ce que je souhaitait dire, c'est qu'il y a un juste milieu à trouver car dans le cas contraire les gens se braquent, campent sur leurs positions respectives, et le sexisme reste là, davantage amplifié.

    On a droit à un commentaire qui ressort l’excuse classique des féministes qui ne s’attaquent pas au vrais combats, qui présuppose de ce que les intéressée pensent de la situation, et qui compare une oppression à un cas particulier.

    Il me semble lire bien plus d'attaques dans les commentaires que de remarques sexistes, c'est l'objet de ce paraphrase. Et je n'ai pas dit que le sexiste était un « faux » combat, seulement que sur linuxfr.org il y en aurait d'autres à mener.

    Bizarrement, tous les commentaires de l’auteur et ses partisant·e·s sont dans le positif, tandis que la plupart des commentaires affirmant le caractère sexiste de l’expression se sont mystérieusement retrouvés à -10.

    Quand je vois que ton journal est actuellement noté -3, j'imagine que tu vas penser que la communauté linuxfr.org est forcément sexistes, sans imaginer qu'ils puissent objectivement le trouver « inutile » ?