La première phrase est justement QUE la première phrase, et les phrases qui suivent sont utilisées pour préciser la définition. Se réduire à la première phrase et ignorer le reste est justement l'erreur que je souligne. Je n'ai pas retenu la première phrase parce que je n'ai jamais prétendu que le sexisme n'est pas une discrimination en fonction du sexe, Tanguy Ortolo et moi sommes d'accord là-dessus. Ce que j'ai prétendu, c'est que le sexisme n'est pas juste une discrimination en fonction du sexe et wikipedia me donne raison en précisant que que lorsqu'on parle du sexisme comme problème de société, on ne parle pas de discrimination en fonction du sexe, mais on va plus loin.
(d'où ma question: si on veut parler uniquement de discrimination sur le sexe, le terme sexisme est mal choisi, car il ne se réduit pas à ça)
L'élément très important, c'est que chaque fois qu'on lit: pour lutter contre le sexisme, cela ne signifie pas: pour lutter contre les discriminations en fonction du sexe, mais plutôt: pour lutter contre les éléments qui constituent la critique du sexisme.
Le fait qu'aujourd'hui, il y a beaucoup de gens comme Tanguy Ortolo qui, lorsqu'ils lisent "sexisme", lisent uniquement "discrimination en fonction du sexe", c'est assez grave car:
1) c'est passer à côté du vrai problème
2) cette définition fait passer la lutte contre le sexisme comme stupide et incohérente (pourquoi lutter contre une discrimination en ajoutant une discrimination si on prétend que les discriminations sont mauvaises ? la réponse est: personne ne prétend que les discriminations sont mauvaises, le problème n'est pas la discrimination, le problème sont les "éléments de la critique du sexisme").
[^] # Re: Usage ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Annuaire d'Expertes. Évalué à 7.
La première phrase est justement QUE la première phrase, et les phrases qui suivent sont utilisées pour préciser la définition. Se réduire à la première phrase et ignorer le reste est justement l'erreur que je souligne. Je n'ai pas retenu la première phrase parce que je n'ai jamais prétendu que le sexisme n'est pas une discrimination en fonction du sexe, Tanguy Ortolo et moi sommes d'accord là-dessus. Ce que j'ai prétendu, c'est que le sexisme n'est pas juste une discrimination en fonction du sexe et wikipedia me donne raison en précisant que que lorsqu'on parle du sexisme comme problème de société, on ne parle pas de discrimination en fonction du sexe, mais on va plus loin.
(d'où ma question: si on veut parler uniquement de discrimination sur le sexe, le terme sexisme est mal choisi, car il ne se réduit pas à ça)
L'élément très important, c'est que chaque fois qu'on lit: pour lutter contre le sexisme, cela ne signifie pas: pour lutter contre les discriminations en fonction du sexe, mais plutôt: pour lutter contre les éléments qui constituent la critique du sexisme.
Le fait qu'aujourd'hui, il y a beaucoup de gens comme Tanguy Ortolo qui, lorsqu'ils lisent "sexisme", lisent uniquement "discrimination en fonction du sexe", c'est assez grave car:
1) c'est passer à côté du vrai problème
2) cette définition fait passer la lutte contre le sexisme comme stupide et incohérente (pourquoi lutter contre une discrimination en ajoutant une discrimination si on prétend que les discriminations sont mauvaises ? la réponse est: personne ne prétend que les discriminations sont mauvaises, le problème n'est pas la discrimination, le problème sont les "éléments de la critique du sexisme").