Posté par X345 .
En réponse au journal Annuaire d'Expertes.
Évalué à 5.
Dernière modification le 10 juin 2015 à 00:21.
Bon puisqu'on parle de ce fameux documentaire, je l'ai regardé, j'en ai même regardé deux de la série. "The Gender Equality Paradox" et "Gay/Straight".
Le problème avec les documentaires qui s'appuient sur de la science, c'est qu'on peut faire dire un peu n'importe quoi à la science. Il y a de mauvaise (= fausses) études scientifiques dans à peu près n'importe quel domaine (tiens un documentaire d'Arte qui en parle !) et c'est très difficile pour une personne non-spécialiste d'un domaine d'analyser la qualité (= la véracité) d'une étude "scientifique".
Dans le premier, la conclusion est que la biologie a un impact sur les centres d'intérêt des filles. Il conclut également que cet impact se combine avec celui de la culture. La différence entre les centre d'intérêt des filles et des garçons proviendrait majoritairement d'une différence d'exposition à la testostérone du cerveau perdant la vie fœtale. Les filles seraient plus intéressées par le métiers avec du contact, de l'interaction humain et les hommes par le fait de comprendre le fonctionnement des choses, expérimenter.
Dans le second, il s'intéresse à la cause de l'homosexualité. La conclusion est qu'elle est bien "innée", Et on y apprend aussi que les homosexuels aiment plus (en moyenne) le métiers féminins et se comportent de manière féminine (c'est dit texto). Apparemment ils ont aussi une étude qui montre qu'on peut détecter les homosexuels à la voix. Et une aussi une qui montre qu'on arrive à 80% à identifier qui est homo et qui est hétéro, via sa manières d'être. Et aussi les femmes et le homos lisent moins bien les cartes que les hommes hétéro.
Tout ceci me laisse quand même des gros doutes quand à la qualité scientifique des informations rapportées dans ces reportages. On pourra aussi noter que les deux reportages (pas vu les autres), ont vraiment la même trame narrative. On fait parler les chercheurs du Gender institute machin norvégien, on va rencontrer des gens à l'étranger qui les contredisent. Et on revient leur mettre sous le nez les études qui les contredisent et là ils bafouillent les gens du Gender institute. On pourrait aussi noter qu'une même étude est réutilisée dans les deux documentaires. Une seule étude qui montre que les femmes préfère les métiers dans le relationnel et que les homos pareil. Pareil une grosse partie des personnes interviewées sont les mêmes entre les deux documentaires
D'ailleurs tu les sors d'où ces reportages. Ça n'a pas l'air très connu en dehors de la Norvège, la plupart des pages qui y font référence sont en norvégien etc. Pas facile pour retrouver une vue plus critique sur les sujets abordés.
[^] # Re: Usage ?
Posté par X345 . En réponse au journal Annuaire d'Expertes. Évalué à 5. Dernière modification le 10 juin 2015 à 00:21.
Bon puisqu'on parle de ce fameux documentaire, je l'ai regardé, j'en ai même regardé deux de la série. "The Gender Equality Paradox" et "Gay/Straight".
Le problème avec les documentaires qui s'appuient sur de la science, c'est qu'on peut faire dire un peu n'importe quoi à la science. Il y a de mauvaise (= fausses) études scientifiques dans à peu près n'importe quel domaine (tiens un documentaire d'Arte qui en parle !) et c'est très difficile pour une personne non-spécialiste d'un domaine d'analyser la qualité (= la véracité) d'une étude "scientifique".
Dans le premier, la conclusion est que la biologie a un impact sur les centres d'intérêt des filles. Il conclut également que cet impact se combine avec celui de la culture. La différence entre les centre d'intérêt des filles et des garçons proviendrait majoritairement d'une différence d'exposition à la testostérone du cerveau perdant la vie fœtale. Les filles seraient plus intéressées par le métiers avec du contact, de l'interaction humain et les hommes par le fait de comprendre le fonctionnement des choses, expérimenter.
Dans le second, il s'intéresse à la cause de l'homosexualité. La conclusion est qu'elle est bien "innée", Et on y apprend aussi que les homosexuels aiment plus (en moyenne) le métiers féminins et se comportent de manière féminine (c'est dit texto). Apparemment ils ont aussi une étude qui montre qu'on peut détecter les homosexuels à la voix. Et une aussi une qui montre qu'on arrive à 80% à identifier qui est homo et qui est hétéro, via sa manières d'être. Et aussi les femmes et le homos lisent moins bien les cartes que les hommes hétéro.
Tout ceci me laisse quand même des gros doutes quand à la qualité scientifique des informations rapportées dans ces reportages. On pourra aussi noter que les deux reportages (pas vu les autres), ont vraiment la même trame narrative. On fait parler les chercheurs du Gender institute machin norvégien, on va rencontrer des gens à l'étranger qui les contredisent. Et on revient leur mettre sous le nez les études qui les contredisent et là ils bafouillent les gens du Gender institute. On pourrait aussi noter qu'une même étude est réutilisée dans les deux documentaires. Une seule étude qui montre que les femmes préfère les métiers dans le relationnel et que les homos pareil. Pareil une grosse partie des personnes interviewées sont les mêmes entre les deux documentaires
D'ailleurs tu les sors d'où ces reportages. Ça n'a pas l'air très connu en dehors de la Norvège, la plupart des pages qui y font référence sont en norvégien etc. Pas facile pour retrouver une vue plus critique sur les sujets abordés.