Ah bon? Franklin_Gothic 1903, une linéale grotesque.
À mon sens, il y a plusieurs échelles de temps dans les modes pour les polices de caractères :
– celle d’avant l’imprimerie (sur plusieurs millénaires),
– celle de la typographie dans l’imprimerie (sur plusieurs siècles, où l’on s’inspire de certains styles plus anciens, d’où les égyptiennes et les linéales humanistes — inspirées de l’écriture romaine),
– celle de la typographie informatique (sur quelques décennies, ou l’on reprend en bonne partie des polices préexistantes).
La typographie informatique (et là, c’est à elle que je m’intéressais) reprend certes en même temps des polices inspirées de plusieurs périodes de la typographie (la période des polices avec empattement précède celle des polices sans, ou linéales), mais elle semble avoir ses propres modes, peut-être plus au niveau des détails ou des sous-familles. Les lettres comme c et e sont assez fermées sur l’Helvetica, un peu moins sur l’Arial, moins sur la Liberation Sans et encore moins sur la Source Sans Pro ou la Fira. La Times et la Times New Roman sont des réales, la Liberation Serif serait plutôt une égyptienne.
Certaines caractéristiques que tu pointes sont propres aux linéales grotesques, et d'autres au linéales humanistiques (dont fait partie la Fira).
Bonne remarque. Il semble donc que les linéales humanistes soient plus à la mode que les linéales grotesques actuellement... enfin en partie, parce qu’à mon sens les « vraies » linéales humanistes (comme la Linux Biolinum) ont des pleins et des déliés.
C’est peut-être parce que j’ai l’habitude des linéales grotesques que le g des humanistes me semble incongru pour une police linéale « basique » (sans pleins ni déliés), ou peut-être parce qu’à mon sens le tracé d’une linéale « basique » devrait être similaire à une écriture scripte (va-t-en faire le g compliqué avec un bic dans une taille d’écriture normale !).
Le défaut des « vraies » linéales humanistes est que leurs pleins et déliés sont trop subtils pour bien passer à l’écran. C’est dommage, elles sont à mon sens plus élégantes que les linéales « basiques » tout en étant moins chargées que les polices avec empattements. À l’impression, le côté plus subtil et élégant que les polices courantes peut aussi ne pas être adapté, suivant le message à faire passer.
Cela dit, si quelqu’un connaît une police linéale libre avec pleins et déliés assez peu subtils pour bien passer à l’écran et qui tienne la route (caractères supportés, crénage correct...), ça m’intéresse.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: Forme de caractères
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Fonte de caractère de Firefox OS. Évalué à 2. Dernière modification le 07 juin 2015 à 15:13.
À mon sens, il y a plusieurs échelles de temps dans les modes pour les polices de caractères :
– celle d’avant l’imprimerie (sur plusieurs millénaires),
– celle de la typographie dans l’imprimerie (sur plusieurs siècles, où l’on s’inspire de certains styles plus anciens, d’où les égyptiennes et les linéales humanistes — inspirées de l’écriture romaine),
– celle de la typographie informatique (sur quelques décennies, ou l’on reprend en bonne partie des polices préexistantes).
La typographie informatique (et là, c’est à elle que je m’intéressais) reprend certes en même temps des polices inspirées de plusieurs périodes de la typographie (la période des polices avec empattement précède celle des polices sans, ou linéales), mais elle semble avoir ses propres modes, peut-être plus au niveau des détails ou des sous-familles. Les lettres comme c et e sont assez fermées sur l’Helvetica, un peu moins sur l’Arial, moins sur la Liberation Sans et encore moins sur la Source Sans Pro ou la Fira. La Times et la Times New Roman sont des réales, la Liberation Serif serait plutôt une égyptienne.
Bonne remarque. Il semble donc que les linéales humanistes soient plus à la mode que les linéales grotesques actuellement... enfin en partie, parce qu’à mon sens les « vraies » linéales humanistes (comme la Linux Biolinum) ont des pleins et des déliés.
C’est peut-être parce que j’ai l’habitude des linéales grotesques que le g des humanistes me semble incongru pour une police linéale « basique » (sans pleins ni déliés), ou peut-être parce qu’à mon sens le tracé d’une linéale « basique » devrait être similaire à une écriture scripte (va-t-en faire le g compliqué avec un bic dans une taille d’écriture normale !).
Le défaut des « vraies » linéales humanistes est que leurs pleins et déliés sont trop subtils pour bien passer à l’écran. C’est dommage, elles sont à mon sens plus élégantes que les linéales « basiques » tout en étant moins chargées que les polices avec empattements. À l’impression, le côté plus subtil et élégant que les polices courantes peut aussi ne pas être adapté, suivant le message à faire passer.
Cela dit, si quelqu’un connaît une police linéale libre avec pleins et déliés assez peu subtils pour bien passer à l’écran et qui tienne la route (caractères supportés, crénage correct...), ça m’intéresse.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone