Me semble que s'il est question d'un ensemble de glyphes cohérents disponible en plusieurs corps et graisses, il faudrait parler de police et non de fonte.
Tout à fait, je me suis planté.
En vrai, c'est surtout la carte par langue qui me fait tiquer : une représentation par alphabet ne serait-elle pas plus représentative du travail accompli et restant à accomplir ?
Je pense que la carte, c'est surtout pour faire classe. En regardant les PDF techniques sur la version sans de graisse regular, on s'aperçoit que ce sont les bouts d’Unicode suivants qui sont supportés : latin basic, latin-1, extension latines A, B et suppléments, extensions IPA, modificateurs et diacritiques combinatoires, Grec (+ extensions) et Copte, Cyrillique et suppléments, ponctuation générale, ainsi que des bouts d'autres zones pour l'instant.
Des glyphes additionnels sont présents, tels que les petites capitales, deux ligatures (fi et fl) ou encore les chiffres elzéviriens.
En outre, l'existence d'un compte github permet de remonter des bogues facilement, voire de soumettre des demandes d'intégrations.
[^] # Re: moinssez-moi !
Posté par Jiehong (site web personnel) . En réponse au journal Fonte de caractère de Firefox OS. Évalué à 6.
Tout à fait, je me suis planté.
Je pense que la carte, c'est surtout pour faire classe. En regardant les PDF techniques sur la version sans de graisse regular, on s'aperçoit que ce sont les bouts d’Unicode suivants qui sont supportés : latin basic, latin-1, extension latines A, B et suppléments, extensions IPA, modificateurs et diacritiques combinatoires, Grec (+ extensions) et Copte, Cyrillique et suppléments, ponctuation générale, ainsi que des bouts d'autres zones pour l'instant.
Des glyphes additionnels sont présents, tels que les petites capitales, deux ligatures (fi et fl) ou encore les chiffres elzéviriens.
En outre, l'existence d'un compte github permet de remonter des bogues facilement, voire de soumettre des demandes d'intégrations.