(Sans parler de de l’affirmation débilement trollistique initiale : « Sinon, objectivement, la suite Microsoft est encore à des années-lumière de LibreOffice. », pour avoir l'obligation d’utiliser MS Word assez souvent, si je reviens systématiquement avec bonheur à LO, c’est bien parce que Word est vraiment mal foutu... Notamment ce bandeau ergonomiquement inadmissible...)
Ouai enfin... les deux sont de la daube.
Word a presque abandonné la notion de style nommé et propose maintenant un outil super pratique de copier/coller de style (sans pour autant que ça ne colle vraiment de style prédéfini). Le fait d'avoir une preview instantanée d'un style qu'on applique est vraiment pratique.
LibO ben c'est Office2003 avec sa gestion des styles inutilisables (hiérarchie des styles impossibles à repérer, inexistence de lien entre les style de texte et les styles de paragraphe,...).
Sincèrement personne de sensé peut affirmer sérieusement que ces outils sont bien fait, ils ne le sont pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu étais où ces derniers temps ?
Posté par barmic . En réponse au journal LibreOffice vs Apache OpenOffice. Évalué à 6.
Ouai enfin... les deux sont de la daube.
Word a presque abandonné la notion de style nommé et propose maintenant un outil super pratique de copier/coller de style (sans pour autant que ça ne colle vraiment de style prédéfini). Le fait d'avoir une preview instantanée d'un style qu'on applique est vraiment pratique.
LibO ben c'est Office2003 avec sa gestion des styles inutilisables (hiérarchie des styles impossibles à repérer, inexistence de lien entre les style de texte et les styles de paragraphe,...).
Sincèrement personne de sensé peut affirmer sérieusement que ces outils sont bien fait, ils ne le sont pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)