aucune des nouveautés présentés ne donne envie de re-tester ce logiciel.
Juste pour lister quelques trucs qui me viennent à l'esprit :
Je ne sais pas si tu te souviens du temps de démarrage d'OOo ? Moi j'en fait encore des cauchemars...et c'est un point qui a été bien amélioré je trouve.
Pareil sur les perfs de chargement de gros fichiers.
Pareil sur le temps d'installation sous Windows (avant c'était interminable).
Pareil sur la compatibilité avec les fichiers MS (au point que j'ai plusieurs fois sauvé la mise à des collègues qui avaient des merdes avec leurs fichiers Excel).
Pareil sur la réorganisation des barres d'outils, avec les fonctions vraiment utiles mises en avant.
Un détail (mais qui m'a fait pester pendant des années) : Les actions couper, copier, coller qui sont maintenant en haut du pop up apparaissant à la suite d'un clic droit.
Tout ça ce sont des bénéfices tangibles pour les utilisateurs (et encore une fois, c'est juste ce qui me vient à l'esprit alors que je ne suis pas un gros utilisateur de suite bureautique).
Autre chose : Dans les news LinuxFr on met l'accent sur les nouveautés sous le capot parce que les articles de Michael Meeks sont intéressants et parce qu'il ne sont disponibles qu'en anglais. Cela à donc du sens d'en proposer la traduction ici.
Mais il ne faut pas oublier que les nouveautés visibles des utilisateurs sont plutôt listées dans les notes de version de LO (et ça on ne les détaille pas dans les news parce qu'elles sont disponibles en français sur le site de LO).
Donc ça introduit un biais si tu ne lis que LinuxFR. Tu peux avoir le sentiment que le travail ne s'effectue que sur la refactorisation et le nettoyage profond du code. Ce qui n'est pas le cas.
[^] # Re: OK, mais comparaison douteuse...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice vs Apache OpenOffice. Évalué à 10. Dernière modification le 06 juin 2015 à 17:16.
Juste pour lister quelques trucs qui me viennent à l'esprit :
Je ne sais pas si tu te souviens du temps de démarrage d'OOo ? Moi j'en fait encore des cauchemars...et c'est un point qui a été bien amélioré je trouve.
Pareil sur les perfs de chargement de gros fichiers.
Pareil sur le temps d'installation sous Windows (avant c'était interminable).
Pareil sur la compatibilité avec les fichiers MS (au point que j'ai plusieurs fois sauvé la mise à des collègues qui avaient des merdes avec leurs fichiers Excel).
Pareil sur la réorganisation des barres d'outils, avec les fonctions vraiment utiles mises en avant.
Un détail (mais qui m'a fait pester pendant des années) : Les actions couper, copier, coller qui sont maintenant en haut du pop up apparaissant à la suite d'un clic droit.
Tout ça ce sont des bénéfices tangibles pour les utilisateurs (et encore une fois, c'est juste ce qui me vient à l'esprit alors que je ne suis pas un gros utilisateur de suite bureautique).
Autre chose : Dans les news LinuxFr on met l'accent sur les nouveautés sous le capot parce que les articles de Michael Meeks sont intéressants et parce qu'il ne sont disponibles qu'en anglais. Cela à donc du sens d'en proposer la traduction ici.
Mais il ne faut pas oublier que les nouveautés visibles des utilisateurs sont plutôt listées dans les notes de version de LO (et ça on ne les détaille pas dans les news parce qu'elles sont disponibles en français sur le site de LO).
Donc ça introduit un biais si tu ne lis que LinuxFR. Tu peux avoir le sentiment que le travail ne s'effectue que sur la refactorisation et le nettoyage profond du code. Ce qui n'est pas le cas.