Je comprends bien tout ca... mais quand même. La premiere version de LO est sorti en janvier 2011, soit 4 ans et demi. Et a chaque version, on nous fait le même coup: on corrige des bugs, on traduit des commentaires en allemand, on migre vers blade, on compile plus vite, on se paluche du tests. Alors oui, ok, tout ca c'est très bien, vraiment, je trouve ca super tous ces changements, tous ces commits, tous ces developpeurs qui participent au projet, tout ca c'est cool.
Mais à un moment donné, il faut poser LA question qui moi me dérange: "Quelle est la valeur ajoutée de LO sur OOo ?". Ca fait plus de 4 ans que le projet existe, on a toujours rien vu de sympa au niveau utilisateur. Quand on lance le soft, on voit l'UI n'a quasiment pas changé depuis OOo, que les bugs sont toujours la (et ca e desole de le dire), que l'ergonomie (clic droit & co) est toujours aussi contestable.
Bref, beaucoup d'efforts coté développement qui donne l'impression d’être mal utilisé: aucune des nouveautés présentés ne donne envie de re-tester ce logiciel.
Nettoyer, optimiser, tout ca c'est bien, mais redonner envie aux utilisateurs, montrer des nouveautés, c'est au moins aussi important, surtout quand on arrive aux 5 ans du projet.
[^] # Re: OK, mais comparaison douteuse...
Posté par flagos . En réponse au journal LibreOffice vs Apache OpenOffice. Évalué à 5.
Je comprends bien tout ca... mais quand même. La premiere version de LO est sorti en janvier 2011, soit 4 ans et demi. Et a chaque version, on nous fait le même coup: on corrige des bugs, on traduit des commentaires en allemand, on migre vers blade, on compile plus vite, on se paluche du tests. Alors oui, ok, tout ca c'est très bien, vraiment, je trouve ca super tous ces changements, tous ces commits, tous ces developpeurs qui participent au projet, tout ca c'est cool.
Mais à un moment donné, il faut poser LA question qui moi me dérange: "Quelle est la valeur ajoutée de LO sur OOo ?". Ca fait plus de 4 ans que le projet existe, on a toujours rien vu de sympa au niveau utilisateur. Quand on lance le soft, on voit l'UI n'a quasiment pas changé depuis OOo, que les bugs sont toujours la (et ca e desole de le dire), que l'ergonomie (clic droit & co) est toujours aussi contestable.
Bref, beaucoup d'efforts coté développement qui donne l'impression d’être mal utilisé: aucune des nouveautés présentés ne donne envie de re-tester ce logiciel.
Nettoyer, optimiser, tout ca c'est bien, mais redonner envie aux utilisateurs, montrer des nouveautés, c'est au moins aussi important, surtout quand on arrive aux 5 ans du projet.