Le vrai problème avec les "frontends" pour git (ou autres outils), c'est que l'outil canonique reste git lui-même, et donc on a tout intérêt à savoir l'utiliser car le frontend hérite de sa sémantique, de ses cas particuliers, de ses bizarreries, et que par ailleurs les informations qu'on peut trouver concernent en général git (pas le "frontend").
Enfin, la solution à une CLI mal fichue n'est pas de la cacher derrière une GUI...
[^] # Re: Et Enigmail ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 4.
Le vrai problème avec les "frontends" pour git (ou autres outils), c'est que l'outil canonique reste git lui-même, et donc on a tout intérêt à savoir l'utiliser car le frontend hérite de sa sémantique, de ses cas particuliers, de ses bizarreries, et que par ailleurs les informations qu'on peut trouver concernent en général git (pas le "frontend").
Enfin, la solution à une CLI mal fichue n'est pas de la cacher derrière une GUI...