Tellement idéologique que "l'assemblée générale de l'association LinuxFr du 6 mai 2015 a décidé d'opter pour une autre autorité de certification (la société Gandi)", donc dans mon "idéologie", du coup il faut croire que "l'assemblée générale de l'association LinuxFr du 6 mai 2015" est tombée elle aussi dans l'idéologie identique à la mienne... Quelle accusation!
Ca m'amuse.
Mais bon tu ne veux rien écouter
Ha? Et tu ne t'es jamais demandé si cette phrase ne s'appliquait pas à toi? C'est un peu facile d'accuser les autre ne pas écouter quand ils sont simplement pas convaincus de ce que tu dis.
Je peux te retourner le compliment, si tu veux jouer aux attaque persos.
Ne pas accepter n'importe quel argument != ne pas écouter.
C'est une manœuvre classique pour éviter le débat la... Un peu gros non?
PS : d'habitude, on m'accuse de pragmatisme, j'avoue ne pas comprendre l'accusation d'idéologisme quand c'est bien l’idéologisme qui avait fait choisir CACert contre tout le reste du monde qui est pragmatique et a vu que CACert n'était pas du tout crédible comme alternative. Ca fait un peu inversion de genre, ou l'idéologiste accuse le pragmatiste d'idélogisme que lui n'aurait pas. heu... J'avoue ne pas comprendre non plus comment l'idéologisme sur CACert peut amener à raconter ça. Pourquoi cette focalisation sur CACert? Mystère... Toujours est-il que CACert est mort (ou en coma si on préfère être gentil), c'est factuel, et que dans un an on fera comme si ça n'avait jamais existé.
[^] # Re: L'âge de raison?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à -9.
Tellement idéologique que "l'assemblée générale de l'association LinuxFr du 6 mai 2015 a décidé d'opter pour une autre autorité de certification (la société Gandi)", donc dans mon "idéologie", du coup il faut croire que "l'assemblée générale de l'association LinuxFr du 6 mai 2015" est tombée elle aussi dans l'idéologie identique à la mienne... Quelle accusation!
Ca m'amuse.
Ha? Et tu ne t'es jamais demandé si cette phrase ne s'appliquait pas à toi? C'est un peu facile d'accuser les autre ne pas écouter quand ils sont simplement pas convaincus de ce que tu dis.
Je peux te retourner le compliment, si tu veux jouer aux attaque persos.
Ne pas accepter n'importe quel argument != ne pas écouter.
C'est une manœuvre classique pour éviter le débat la... Un peu gros non?
PS : d'habitude, on m'accuse de pragmatisme, j'avoue ne pas comprendre l'accusation d'idéologisme quand c'est bien l’idéologisme qui avait fait choisir CACert contre tout le reste du monde qui est pragmatique et a vu que CACert n'était pas du tout crédible comme alternative. Ca fait un peu inversion de genre, ou l'idéologiste accuse le pragmatiste d'idélogisme que lui n'aurait pas. heu... J'avoue ne pas comprendre non plus comment l'idéologisme sur CACert peut amener à raconter ça. Pourquoi cette focalisation sur CACert? Mystère... Toujours est-il que CACert est mort (ou en coma si on préfère être gentil), c'est factuel, et que dans un an on fera comme si ça n'avait jamais existé.