Oups, ce qui est un détail d'implémentation pour moi, c'est que le mutex soit réentrant. Le fait qu'il connaisse son acquéreur est une condition sin-equa-non de son bon fonctionnement car seul le détenteur peut le relâcher, contrairement à un sémaphore.
Et c'est la grande différence sémantique qui fait qu'un sémaphore et un mutex ne sont pas interchangeables (même avec un sémaphore "binaire").
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Verrous, sémaphore et mutex
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche Instantané sur le parallélisme et le code. Évalué à 3. Dernière modification le 23 juin 2015 à 13:23.
Oups, ce qui est un détail d'implémentation pour moi, c'est que le mutex soit réentrant. Le fait qu'il connaisse son acquéreur est une condition sin-equa-non de son bon fonctionnement car seul le détenteur peut le relâcher, contrairement à un sémaphore.
Et c'est la grande différence sémantique qui fait qu'un sémaphore et un mutex ne sont pas interchangeables (même avec un sémaphore "binaire").
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN