Retourner au contenu associé (dépêche : Instantané sur le parallélisme et le code)
Posté par BlueDian le 23 juin 2015 à 12:09. En réponse à la dépêche Instantané sur le parallélisme et le code. Évalué à 3.
Ou pas. C'est un détail d'implémentation
Je ne suis pas d'accord, pour moi, c'est justement la grande différence entre un sémaphore booléen et un mutex : - https://blog.feabhas.com/2009/09/mutex-vs-semaphores-%E2%80%93-part-2-the-mutex/ - https://en.wikipedia.org/wiki/Semaphore_%28programming%29#Semaphores_vs._mutexes
Maintenant que certaines implémentations, pour des raisons d'optimisation (pas besoin de 2 classes/entités différentes entre un semaphore binaire et un mutex), te permettent de faire les deux avec une seule entité, pourquoi pas.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Verrous, sémaphore et mutex
Posté par BlueDian . En réponse à la dépêche Instantané sur le parallélisme et le code. Évalué à 3.
Je ne suis pas d'accord, pour moi, c'est justement la grande différence entre un sémaphore booléen et un mutex :
- https://blog.feabhas.com/2009/09/mutex-vs-semaphores-%E2%80%93-part-2-the-mutex/
- https://en.wikipedia.org/wiki/Semaphore_%28programming%29#Semaphores_vs._mutexes
Maintenant que certaines implémentations, pour des raisons d'optimisation (pas besoin de 2 classes/entités différentes entre un semaphore binaire et un mutex), te permettent de faire les deux avec une seule entité, pourquoi pas.