Merci pour ce texte.
Puisque ce texte se veut avant tout didactique et pédagogique, cela mériterait d'être plus précis sur les différences entre verrous, sémaphore et mutex, surtout que le bout de code donné en exemple (tant que ...) ressemble plus à une attente active...
Or l’intérêt du sémaphore, c'est justement d'endormir le tread/processus appelant si le sémaphore est vide. Du coup, une présentation des primitives P et V peut alors être utile.
Un mutex est lui aussi un sémaphore binaire, mais qui connaît celui qui possède son jeton. Il n'y a donc pas de blocage si un même thread tente de prendre plusieurs fois le même mutex (sans l'avoir libérer auparavant). Avec un sémaphore binaire, vous vous retrouveriez bloqué...
# Verrous, sémaphore et mutex
Posté par BlueDian . En réponse à la dépêche Instantané sur le parallélisme et le code. Évalué à 4.
Merci pour ce texte.
Puisque ce texte se veut avant tout didactique et pédagogique, cela mériterait d'être plus précis sur les différences entre verrous, sémaphore et mutex, surtout que le bout de code donné en exemple (tant que ...) ressemble plus à une attente active...
Or l’intérêt du sémaphore, c'est justement d'endormir le tread/processus appelant si le sémaphore est vide. Du coup, une présentation des primitives P et V peut alors être utile.
Un mutex est lui aussi un sémaphore binaire, mais qui connaît celui qui possède son jeton. Il n'y a donc pas de blocage si un même thread tente de prendre plusieurs fois le même mutex (sans l'avoir libérer auparavant). Avec un sémaphore binaire, vous vous retrouveriez bloqué...