Tu as la possibilité de ne pas fréquenter de fumeurs...
Accessoirement, tu n'as pas la possibilité de vivre sans électricité (i.e. nucléaire ;o), et tu ne le souhaiterais pas...
Tu t'étonnerais de ne pas disposer d'eau courante...
Tu exiges la possibilité de traverser les cours d'eau sans avoir à prendre le bac (i.e un pont ferait bien l'affaire) ou faire un détour de plusieurs kilomètres...
Tu demandes (p't'etre pas toi mais une bonne majorité de personnes à "vocation" urbaine ;o) un espace de vie (i.e logement) au coeur de la ville (i.e immeuble)...
Tu souhaites disposer de médicaments (ex. penicilline ou autres antibiotiques)
Les exemples sont légions; nos sociétés se réclament des droits inaliénables, que je ne conteste aucunement d'ailleurs, mais ont tendance à oublier les devoirs qu'ils impliquent... ou les concessions qui y ont présidées.
Dans tous ces domaines, le risque zéro n'existe pas... loin de là.
La plupart de nos centrales nucléaires ne résisterait pas à la moindre secousse sismique, pas plus que nos immeubles d'ailleurs.
L'eau courante demande des procédés de décontamination polluants.
Sans "manipulation génétique" au sens large, la production de médicaments serait encore à l'âge de pierre. Nos chers bambins ne pourraient se prévaloir d'être vaccinés dès le plus jeune âge.
Bref... tous ces conforts exigent des solutions qui ne sont que des compromis et que chacun a tendance à occulter.
Alors plutôt que d'appliquer "bêtement" le principe de précaution et d'interdire, on pourrait p't'être se pencher sur... comment améliorer ces procédés non ?
Si les OGM s'imposent et font disparaître la majorité des variétés "naturelles"
A mes yeux, ce point de vue est un raccourci fallacieux. Quant à faire disparaître les variétés naturelles, d'une part je ne pense pas que les OGM en soient/seraient la cause première (des espèces disparaissent tous les jours par notre exploitation du milieu qu'à tort nous ne remettons pas en cause), et d'autre part, évoluer vers une utilisation raisonnée de nos progrès serait plus profitable que de les ignorer purement et simplement.
Je crois que ce qui pêche dans tout cela, ce n'est pas l'avancée technologique en elle-même mais l'usage que l'on en fait. En la matière, il nous manque encore beaucoup de "maturité" eu égard à notre évolution purement technique et aux possibilités offertes...
[^] # Re: Free Drivers Petition
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Free Drivers Petition. Évalué à 2.
Accessoirement, tu n'as pas la possibilité de vivre sans électricité (i.e. nucléaire ;o), et tu ne le souhaiterais pas...
Tu t'étonnerais de ne pas disposer d'eau courante...
Tu exiges la possibilité de traverser les cours d'eau sans avoir à prendre le bac (i.e un pont ferait bien l'affaire) ou faire un détour de plusieurs kilomètres...
Tu demandes (p't'etre pas toi mais une bonne majorité de personnes à "vocation" urbaine ;o) un espace de vie (i.e logement) au coeur de la ville (i.e immeuble)...
Tu souhaites disposer de médicaments (ex. penicilline ou autres antibiotiques)
Les exemples sont légions; nos sociétés se réclament des droits inaliénables, que je ne conteste aucunement d'ailleurs, mais ont tendance à oublier les devoirs qu'ils impliquent... ou les concessions qui y ont présidées.
Dans tous ces domaines, le risque zéro n'existe pas... loin de là.
La plupart de nos centrales nucléaires ne résisterait pas à la moindre secousse sismique, pas plus que nos immeubles d'ailleurs.
L'eau courante demande des procédés de décontamination polluants.
Sans "manipulation génétique" au sens large, la production de médicaments serait encore à l'âge de pierre. Nos chers bambins ne pourraient se prévaloir d'être vaccinés dès le plus jeune âge.
Bref... tous ces conforts exigent des solutions qui ne sont que des compromis et que chacun a tendance à occulter.
Alors plutôt que d'appliquer "bêtement" le principe de précaution et d'interdire, on pourrait p't'être se pencher sur... comment améliorer ces procédés non ?
Si les OGM s'imposent et font disparaître la majorité des variétés "naturelles"
A mes yeux, ce point de vue est un raccourci fallacieux. Quant à faire disparaître les variétés naturelles, d'une part je ne pense pas que les OGM en soient/seraient la cause première (des espèces disparaissent tous les jours par notre exploitation du milieu qu'à tort nous ne remettons pas en cause), et d'autre part, évoluer vers une utilisation raisonnée de nos progrès serait plus profitable que de les ignorer purement et simplement.
Je crois que ce qui pêche dans tout cela, ce n'est pas l'avancée technologique en elle-même mais l'usage que l'on en fait. En la matière, il nous manque encore beaucoup de "maturité" eu égard à notre évolution purement technique et aux possibilités offertes...