Non Microsoft respect son implémentation.
Le problème vient dans la description des fichiers. Quand LibreOffice veut ouvrir un .doc, il le traduit dans sa représentation interne qui celle formalisée par .odt. Cette représentation n'est pas forcément 100% compatible aussi il peut y avoir des erreurs d’interprétations. Il en va de même de l'autre cotés. C'est donc pour cela qu'il est important pour Microsoft qu'un fichier lui permettant de conserver toute sa représentation interne soit disponible. Si l'état devait obliger à changer le format de fichier pour odf alors le problème qu'ont {Libre/Open}Office serait alors celui de Word.
Après on peut rediscuter de la redéfinition de tout un tas de choses dans le ooxml alors qu'odf utilise les normes, ce qui est un point important il me semble.
Ce point est aussi ce qui permet à tout un tas de logiciels propriétaires d'interpréter correctement le word car il ne changent pas la représentation interne et ajoute juste "leur touche" au modèle.
Pour moi rien de tout ça est simple. On parle beaucoup de l'odf mais son support dans les faits kword, abiword, calligra ne savent souvent que très mal importer un document odt issu d'OpenOffice alors qu'il existe plein de suites qui savent interpréter de l'ooxml ...
Tout n'est donc pas si simple et entre les choix de la Doxa OpenOffice et ceux de microsoft, il semble en effet, que cela soit également un peu une affaire de religion !
[^] # Re: pourvu qu'ils ne gagnent pas .
Posté par freejeff . En réponse au journal [Les Échos] "Guerre de religions" entre OOxml et l'ODF. Évalué à 2.
Non Microsoft respect son implémentation.
Le problème vient dans la description des fichiers. Quand LibreOffice veut ouvrir un .doc, il le traduit dans sa représentation interne qui celle formalisée par .odt. Cette représentation n'est pas forcément 100% compatible aussi il peut y avoir des erreurs d’interprétations. Il en va de même de l'autre cotés. C'est donc pour cela qu'il est important pour Microsoft qu'un fichier lui permettant de conserver toute sa représentation interne soit disponible. Si l'état devait obliger à changer le format de fichier pour odf alors le problème qu'ont {Libre/Open}Office serait alors celui de Word.
Après on peut rediscuter de la redéfinition de tout un tas de choses dans le ooxml alors qu'odf utilise les normes, ce qui est un point important il me semble.
Ce point est aussi ce qui permet à tout un tas de logiciels propriétaires d'interpréter correctement le word car il ne changent pas la représentation interne et ajoute juste "leur touche" au modèle.
Pour moi rien de tout ça est simple. On parle beaucoup de l'odf mais son support dans les faits kword, abiword, calligra ne savent souvent que très mal importer un document odt issu d'OpenOffice alors qu'il existe plein de suites qui savent interpréter de l'ooxml ...
Tout n'est donc pas si simple et entre les choix de la Doxa OpenOffice et ceux de microsoft, il semble en effet, que cela soit également un peu une affaire de religion !