> Apple fait ce que 95% des utilisateurs de systèmes libres font : ils utilisent du libre parce que c'est stable.
Gros naif va.
Autant que ce soit stable n'est probablement pas un critere inexistant autant il est probablement largement en dessous du gros truc écrit en gras sur la premiere ligne, le "pas cher".
Et faut avouer que qui dit libre dit moyen à court ou moyen terme de ce procurer le soft gratuitement (c'est un fait, on peut vendre du libre, mais c'est un fait aussi que il y aura toujours ou presque quelqu'un pour le redistribuer gratuitement) ... et ca je reste convaincu que c'est une énorme motivation.
Le critere un peu moins grand sur la ligne d'en dessous c'est le "et plein de développeurs vont améliorer notre soft gratuitement"
Le critère encore en dessous c'est "et on va se faire aimer des comunautés anti-ms, libres, opensource ..." ce qui n'est pas négligeable, Apple ayant toujours joué la carte "alternative".
Le critère de stabilité est nettement en dessous à mon avis. Maintenant c'est sur qu'ils préfereront prendre un truc existant fonctionnel et stable plutot qu'un truc qui débute et qui casse de tous les cotés.
[^] # Re: bien joué
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sources du X11 "sauce" pomme dispo. Évalué à 3.
Gros naif va.
Autant que ce soit stable n'est probablement pas un critere inexistant autant il est probablement largement en dessous du gros truc écrit en gras sur la premiere ligne, le "pas cher".
Et faut avouer que qui dit libre dit moyen à court ou moyen terme de ce procurer le soft gratuitement (c'est un fait, on peut vendre du libre, mais c'est un fait aussi que il y aura toujours ou presque quelqu'un pour le redistribuer gratuitement) ... et ca je reste convaincu que c'est une énorme motivation.
Le critere un peu moins grand sur la ligne d'en dessous c'est le "et plein de développeurs vont améliorer notre soft gratuitement"
Le critère encore en dessous c'est "et on va se faire aimer des comunautés anti-ms, libres, opensource ..." ce qui n'est pas négligeable, Apple ayant toujours joué la carte "alternative".
Le critère de stabilité est nettement en dessous à mon avis. Maintenant c'est sur qu'ils préfereront prendre un truc existant fonctionnel et stable plutot qu'un truc qui débute et qui casse de tous les cotés.