On peu dire qu'ils sont "réglo" mais de là à s'associer au mouvement du libre
Jusqu'à présent c'était le cas. Mais maintenant ils contribuent. Il y a un changement.
A l'apple expo, quand ils ont présenté safari, il y avait en fond un grand panneau vantant l'open source et déclarant qu'ils le soutenaient. On ne peut pas continuer à dire qu'ils sont simplement réglo, comme ils l'étaient alors que leur attitude vient de changer. Ils viennent de faire un pas de plus.
Néanmoins s'associer à un mouvement n'est pas l'embrasser, et je n'ai pas été jusque là.
Par contre, je ne vois pas en quoi leur attitude est différente maintenant d'autres acteurs comme sun ou ibm. Ils font du libre, du ouvert et du proprio. Ils contribuent du code. Ils font la promotion du libre, sans pour autant ouvrir tout leurs softs.
Apple fait ce que 95% des utilisateurs de systèmes libres font : ils utilisent du libre parce que c'est stable.
donc on peut s'attendre à perdre 95% des utilisateurs du libre dés qu'un soft proprio deviendra stable?
J'avais l'impression que les utilsateurs du libre étaient interressés par:
-la liberté
-les avantages techniques qui découlent d'un développement ouvert, par exemple la sécurité et la stabilité
-les couts réduits (pour les utilisateurs comme pour les professionnels)
-l'esprit communautaire
-la liberté (je le remets parce que c'est celui qui resterait si tous les autres facteurs étaient réunis par un soft proprio et qu'en fin de compte c'est le point fondamental).
[^] # Re: bien joué
Posté par imr . En réponse à la dépêche Sources du X11 "sauce" pomme dispo. Évalué à 1.
Jusqu'à présent c'était le cas. Mais maintenant ils contribuent. Il y a un changement.
A l'apple expo, quand ils ont présenté safari, il y avait en fond un grand panneau vantant l'open source et déclarant qu'ils le soutenaient. On ne peut pas continuer à dire qu'ils sont simplement réglo, comme ils l'étaient alors que leur attitude vient de changer. Ils viennent de faire un pas de plus.
Néanmoins s'associer à un mouvement n'est pas l'embrasser, et je n'ai pas été jusque là.
Par contre, je ne vois pas en quoi leur attitude est différente maintenant d'autres acteurs comme sun ou ibm. Ils font du libre, du ouvert et du proprio. Ils contribuent du code. Ils font la promotion du libre, sans pour autant ouvrir tout leurs softs.
Apple fait ce que 95% des utilisateurs de systèmes libres font : ils utilisent du libre parce que c'est stable.
donc on peut s'attendre à perdre 95% des utilisateurs du libre dés qu'un soft proprio deviendra stable?
J'avais l'impression que les utilsateurs du libre étaient interressés par:
-la liberté
-les avantages techniques qui découlent d'un développement ouvert, par exemple la sécurité et la stabilité
-les couts réduits (pour les utilisateurs comme pour les professionnels)
-l'esprit communautaire
-la liberté (je le remets parce que c'est celui qui resterait si tous les autres facteurs étaient réunis par un soft proprio et qu'en fin de compte c'est le point fondamental).