Dans mon boulot, on génère du code C avec la toolbox "Embedded Coder" (donc ce n'est pas exactement pareil, puisque c'est de modèles Simulink qu'on part, et pas de code Matlab), mais j'imagine mal qu'on embarque dans le satellite une partie du code de Matlab (ou d'Octave) pour qu'il interprète les modèles.
Ce n'est pas vraiment la même chose de prendre du code Matlab/Octave, d'en générer un code C qui est transformé en binaire qui ne fait que ça, ou de prendre un binaire qui interprète du code Matlab/Octave et de lui donner un script Matlab/Octave à exécuter. J'ai l'impression (je peux me tromper) que le second risque de prendre un peu plus de place.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Matlab compiler
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse à la dépêche Octave 4.0 est disponible. Évalué à 3.
Dans mon boulot, on génère du code C avec la toolbox "Embedded Coder" (donc ce n'est pas exactement pareil, puisque c'est de modèles Simulink qu'on part, et pas de code Matlab), mais j'imagine mal qu'on embarque dans le satellite une partie du code de Matlab (ou d'Octave) pour qu'il interprète les modèles.
Ce n'est pas vraiment la même chose de prendre du code Matlab/Octave, d'en générer un code C qui est transformé en binaire qui ne fait que ça, ou de prendre un binaire qui interprète du code Matlab/Octave et de lui donner un script Matlab/Octave à exécuter. J'ai l'impression (je peux me tromper) que le second risque de prendre un peu plus de place.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.