Pour ma part, je considère que l'identification du projet n'a pas à être libre, au contraire.
Pourquoi ? Pour une raison toute simple: dans la genèse du libre, il y a le fait de redonner le pouvoir à l'utilisateur, qu'il ne soit plus asservi à un éditeur. Or je considère pour ma part que si l'identification d'un logiciel libre peut être usurpée, on donne peut-être plus de liberté aux développeurs, mais on retire à l'utilisateur le seul moyen pour lui de faire son choix entre les versions dérivées en connaissance de cause.
Il me semble donc parfaitement légitime de choisir l'option qui donne plus de pouvoir à l'utilisateur.
# À qui profite cela profite ?
Posté par mrlem (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quand le libre est un faux nez pour de la vraie propriété intellectuelle. Évalué à 10.
Pour ma part, je considère que l'identification du projet n'a pas à être libre, au contraire.
Pourquoi ? Pour une raison toute simple: dans la genèse du libre, il y a le fait de redonner le pouvoir à l'utilisateur, qu'il ne soit plus asservi à un éditeur. Or je considère pour ma part que si l'identification d'un logiciel libre peut être usurpée, on donne peut-être plus de liberté aux développeurs, mais on retire à l'utilisateur le seul moyen pour lui de faire son choix entre les versions dérivées en connaissance de cause.
Il me semble donc parfaitement légitime de choisir l'option qui donne plus de pouvoir à l'utilisateur.