Je suis pas mal étonné que ce journal ai une note négative...
(enfin, non, c'est une façon de parler... je sais bien que l'usage "j'aime = pertinent, j'aime pas = inutile" est répandu, mais merde à la fin, c'est pas facebook ici).
Je ne suis pas d'accord avec l'auteur (si on comprend son propos sur le mode "il est inutile de lutter contre les pratiques pourries à la SourceForge, on touche a rien, c'est bien comme ça), mais il a le mérite de soulever une vraie problématique actuelle du libre, qui à mon avis, est dans la droite ligne des questions des brevets et de la tivoisation.
Cette question du droit des marques n'est clairement pas sans rapport avec le copyleft et le libre, et si je crois que des gens comme Mozilla, The Gimp, Redhat ou d'autres grands nom du libres sont légitimes pour se protéger contre les différentes formes de parasitages qui "justifient" leur usage du droit des marques, on est clairement en droit de se demander quel impact ça a sur le mouvement du logiciel libre, sur le copyleft, et si c'est vraiment la bonne solution. (perso, IANAL, donc je suis pas sur)
Du coup, je vous invite a pertinenter le journal, parce que c'est un débat qui mérite d'avoir lieu!
# Campagne de pertinentage du journal
Posté par Effraie (site web personnel) . En réponse au journal Quand le libre est un faux nez pour de la vraie propriété intellectuelle. Évalué à 9.
Je suis pas mal étonné que ce journal ai une note négative...
(enfin, non, c'est une façon de parler... je sais bien que l'usage "j'aime = pertinent, j'aime pas = inutile" est répandu, mais merde à la fin, c'est pas facebook ici).
Je ne suis pas d'accord avec l'auteur (si on comprend son propos sur le mode "il est inutile de lutter contre les pratiques pourries à la SourceForge, on touche a rien, c'est bien comme ça), mais il a le mérite de soulever une vraie problématique actuelle du libre, qui à mon avis, est dans la droite ligne des questions des brevets et de la tivoisation.
Cette question du droit des marques n'est clairement pas sans rapport avec le copyleft et le libre, et si je crois que des gens comme Mozilla, The Gimp, Redhat ou d'autres grands nom du libres sont légitimes pour se protéger contre les différentes formes de parasitages qui "justifient" leur usage du droit des marques, on est clairement en droit de se demander quel impact ça a sur le mouvement du logiciel libre, sur le copyleft, et si c'est vraiment la bonne solution. (perso, IANAL, donc je suis pas sur)
Du coup, je vous invite a pertinenter le journal, parce que c'est un débat qui mérite d'avoir lieu!
\Ö<