Cela ne l'est pas pour moi. On peut supposer à la limite, et je veux bien supposer avec toi. Mais cela n'a rien de clair. Tu ne peux pas dire que les personnes sont moins techniquement.... parce que le le logiciel est effectivement moins technique, mais on ne connait pas le pourcentage de gens très techniques (en informatique) qui installent média info. Cela peut tout à fait être une secrétaire lambda à qui l'on demande de vérifier tel ou tel fichier avec ce logiciel, cela peut être le kéké du coin qui fait des vidéos avec son imerde et qui le monte sur son linux et qui veut comprendre...
Il n'est, en aucune mesure, clair que le taux de conversion sur gimp serait plus important que sur media info. On peut le supposer, mais cela n'en fait pas une vérité et en aucune manière un taux d'un autre ordre de grandeur. Que l'on passe de 10% à 20% ne change pas l'ordre de grandeur de ce que dit zenitram.
[^] # Re: Trop tentant
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 2.
Cela ne l'est pas pour moi. On peut supposer à la limite, et je veux bien supposer avec toi. Mais cela n'a rien de clair. Tu ne peux pas dire que les personnes sont moins techniquement.... parce que le le logiciel est effectivement moins technique, mais on ne connait pas le pourcentage de gens très techniques (en informatique) qui installent média info. Cela peut tout à fait être une secrétaire lambda à qui l'on demande de vérifier tel ou tel fichier avec ce logiciel, cela peut être le kéké du coin qui fait des vidéos avec son imerde et qui le monte sur son linux et qui veut comprendre...
Il n'est, en aucune mesure, clair que le taux de conversion sur gimp serait plus important que sur media info. On peut le supposer, mais cela n'en fait pas une vérité et en aucune manière un taux d'un autre ordre de grandeur. Que l'on passe de 10% à 20% ne change pas l'ordre de grandeur de ce que dit zenitram.