La même différence qu’entre un journal et une encyclopédie et une chaine de télé et une radio et une visite chez un médecin... A chaque fois j’ai des informations pourtant ce n’est pas la même chose.
Une différence entre la qualité de l’écrit ou l’importance des informations ? Si tu pouvais détailler davantage ce point, je comprendrais surement mieux ce que tu veux exprimer.
Non, je ne dois pas lire assez... mais à mon corps défendant, je ne considère pas que 20 minutes soit de la lecture.
Essaye d’en lire un, ça serait pratique pour discuter.
Je n’arrive pas à comprendre comment les gens imaginent qu’ils peuvent bénéficier de choses gratuites en dehors du circuit du bénévolat.
Une plateforme peut utiliser de la publicité et être respectueuse de ses utilisateurs, c’est pas beaucoup répandu mais rien ne l’empêche.
Moi je fais des installs gratos de linux parfois sur des machines bien chiantes en terme de périphérique je ne décide pas d’en faire mon modèle commercial
Je ne vois pas le problème, c’est ton choix mais pas une obligation. D’ailleurs la vente de service et de support est une source de financement pour le libre.
Maintenant il y a plein de gens qui vendent des ordis farcis de merde et tout le monde fait avec, mais bizarrement si moi demain je mets une barre de pub sur un firefox ou autre lors de mes install c’est moi qui me fera défoncer... pourquoi ?
Attends, tu penses que la majorité des gens ici ne critique pas ce fait ?! Bien sûr que c’est méprisable comme façon de faire et on critique tous ceux qui utilisent ce genre de méthode, ça fait davantage de bruit quand un groupe de développeur commence à le faire alors que c’est bien différent des valeurs qu’ils défendent.
Sourceforge install plein de merde avec LE gimp qu’ils proposent, en reprenant le compte utilisateur... oui ce sont des putes... faut voir le contrat. Je ne suis pas persuadé qu’ils n’ont pas le droit (je ne parle pas de morale).
Oui, c’est le vrai débat ça.
Je suis donc aller lire les CGU. (oui, c’est bien le bon nom de domaine)
All Code, information, data, ideas, text, software, music, sound, photographs, graphics, video, notes, messages, concepts, trademarks, service marks, or any other materials whatsoever (collectively, "Content"), whether publicly posted or privately transmitted, is the sole responsibility of the person from whom such Content originated. This means that the user, and not Slashdot Media, is entirely responsible for all Content that he or she uploads, posts, emails or otherwise transmits via the Sites.
Déjà là, la responsabilité de l’équipe GIMP est engagé s’il y a un problème avec leur compte.
By sending or transmitting to us Content, or by posting such Content to any area of the Sites, you grant us and our designees a worldwide, non-exclusive, sub-licensable (through multiple tiers), assignable, royalty-free, perpetual, irrevocable right to link to, reproduce, distribute (through multiple tiers), adapt, create derivative works of, publicly perform, publicly display, digitally perform or otherwise use such Content in any media now known or hereafter developed. You hereby grant the Company permission to display your logo, trademarks and company name on the Sites and in press and other public releases or filings. Further, by submitting Content to the Company, you acknowledge that you have the authority to grant such rights to the Company. PLEASE NOTE THAT YOU RETAIN OWNERSHIP OF ANY COPYRIGHTS, TRADEMARKS AND SERVICE MARKS IN ANY CONTENT YOU SUBMIT.
Voilà l’élément qui pourrait jouer à la défaveur de l’équipe GIMP.
On notera avec humour ces quelques passages concernant les bonnes pratiques :
the posting or making available of your SourceForge Content on or through SourceForge.net does not violate the privacy rights, publicity rights, copyrights, contract rights or any other rights, including intellectual property rights, of any person or entity ;
your SourceForge Content does not contain any viruses, worms, Trojan horses, malicious code or other harmful or destructive content ;
your SourceForge Content does not constitute, contain, install or attempt to install or promote spyware or malware or any other computer code (whether on Dice’s or others computers or equipment) intended to, or that does, enable you or others to gather information about or monitor the online or other activities of another party, unless it discloses such functionality to the user in a clear and conspicuous manner and the user affirmatively consents to such use ; and, your SourceForge Content does not otherwise violate, or link to material that violates, any provision of these Terms or any local, state, or federal law or regulation, including any law designed to regulate electronic advertising ;
your SourceForge Content shall not constitute, contain, install or attempt to install or promote any toolbar or secondary offer without the express written consent of Slashdot Media ; and
you shall notify Slashdot Media of all third-party add-on, extension, plug-in and other executable software distributed or bundled with your SourceForge Content prior to the release of such by sending an email to sfnet_ops@slashdotmedia.com prior to posting.
Alors, GIMP dans l'erreur ?
Oui, de ne pas faire attention aux CGU.
Que faire ?
Le droit perpétuel et irrévocable que vous avez donné à sourceforge est limité aux versions distribuées du logiciel, pas de celles à venir. Ils sont donc libres de continuer à distribuer de la façon dont ils le désirent les versions antérieures à maintenant de GIMP, et ça sans limite. La solution est simple en théorie, arrêter de distribuer GIMP via sourceforge, faire massivement passer l’information de ne plus utiliser sourceforge et essayer de mettre un message sur le compte sourceforge de télécharger GIMP via le site officiel (bon courage).
Mais est-ce que tout ça autorise pour autant d'écrire avec le compte d'un utilisateur ? Je n'en n'ai pas l'impression.
Ai-je déjà mentionné que je n’étais pas juriste et qu’il fallait vérifier tout ça ?
[^] # Re: C'est pas cool, mais est ce vraiment illegal ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 1.
Une différence entre la qualité de l’écrit ou l’importance des informations ? Si tu pouvais détailler davantage ce point, je comprendrais surement mieux ce que tu veux exprimer.
Essaye d’en lire un, ça serait pratique pour discuter.
Une plateforme peut utiliser de la publicité et être respectueuse de ses utilisateurs, c’est pas beaucoup répandu mais rien ne l’empêche.
Je ne vois pas le problème, c’est ton choix mais pas une obligation. D’ailleurs la vente de service et de support est une source de financement pour le libre.
Attends, tu penses que la majorité des gens ici ne critique pas ce fait ?! Bien sûr que c’est méprisable comme façon de faire et on critique tous ceux qui utilisent ce genre de méthode, ça fait davantage de bruit quand un groupe de développeur commence à le faire alors que c’est bien différent des valeurs qu’ils défendent.
Oui, c’est le vrai débat ça.
Je suis donc aller lire les CGU. (oui, c’est bien le bon nom de domaine)
Déjà là, la responsabilité de l’équipe GIMP est engagé s’il y a un problème avec leur compte.
Voilà l’élément qui pourrait jouer à la défaveur de l’équipe GIMP.
On notera avec humour ces quelques passages concernant les bonnes pratiques :
Alors, GIMP dans l'erreur ?
Oui, de ne pas faire attention aux CGU.
Que faire ?
Le droit perpétuel et irrévocable que vous avez donné à sourceforge est limité aux versions distribuées du logiciel, pas de celles à venir. Ils sont donc libres de continuer à distribuer de la façon dont ils le désirent les versions antérieures à maintenant de GIMP, et ça sans limite. La solution est simple en théorie, arrêter de distribuer GIMP via sourceforge, faire massivement passer l’information de ne plus utiliser sourceforge et essayer de mettre un message sur le compte sourceforge de télécharger GIMP via le site officiel (bon courage).
Mais est-ce que tout ça autorise pour autant d'écrire avec le compte d'un utilisateur ? Je n'en n'ai pas l'impression.
Ai-je déjà mentionné que je n’étais pas juriste et qu’il fallait vérifier tout ça ?