Je pense qu'on peu tous s'accorder que ça n'est clairement pas une pratique très morale, mais toutefois, est ce vraiment illegal ?
Le nom gimp est il déposé par exemple ? Que prévois la license du logiciel, la license du logo ? Par exemple, la license BSD mentionne explicitement qu'il est interdit de reprendre le nom des développeurs, mais j'ai tendance à dire qu'une license moins restrictive ne violerait pas la paternité si sf propose quelque chose comme "download the sourforge Installer for The gimp", sur un compte "the gimp".
Après, la GPL prévoit probablement de redistribuer les sources de l'installateur modifié. Mais pour le reste, je ne sais pas répondre à ces questions.
# C'est pas cool, mais est ce vraiment illegal ?
Posté par Enj0lras . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 1.
Je pense qu'on peu tous s'accorder que ça n'est clairement pas une pratique très morale, mais toutefois, est ce vraiment illegal ?
Le nom gimp est il déposé par exemple ? Que prévois la license du logiciel, la license du logo ? Par exemple, la license BSD mentionne explicitement qu'il est interdit de reprendre le nom des développeurs, mais j'ai tendance à dire qu'une license moins restrictive ne violerait pas la paternité si sf propose quelque chose comme "download the sourforge Installer for The gimp", sur un compte "the gimp".
Après, la GPL prévoit probablement de redistribuer les sources de l'installateur modifié. Mais pour le reste, je ne sais pas répondre à ces questions.