De un, je vois pas ce qu'il y a d'inconcevable à une base de biblio en opendata. Pourquoi pas Wikidata ou une déclinaison.
De deux, le post vient de la liste "semantic web" et c'est pas par hasard. Ca y cause annotation RDF des documents ou requêtes SPARQL à l'échelle du web sémantique, par exemple. Si les documents sont annotés à leur rédaction, les éditeurs peuvent publier ces annotations.
Des trucs comme Wikidata permettent d'identifier et de classer des tas de sujets avec des propriétés RDF like pour référencer par exemple les sujets d'article. Mais ça demande de penser différemment la publicaction, ce que tu ne sembles encore pas prêt à faire :)
[^] # Re: Et l'inverse?
Posté par thoasm . En réponse au journal Une nouvelle manière de publier des articles scientifiques ... HTML, métadonnées et linkeddata. Évalué à 2.
De un, je vois pas ce qu'il y a d'inconcevable à une base de biblio en opendata. Pourquoi pas Wikidata ou une déclinaison.
De deux, le post vient de la liste "semantic web" et c'est pas par hasard. Ca y cause annotation RDF des documents ou requêtes SPARQL à l'échelle du web sémantique, par exemple. Si les documents sont annotés à leur rédaction, les éditeurs peuvent publier ces annotations.
Des trucs comme Wikidata permettent d'identifier et de classer des tas de sujets avec des propriétés RDF like pour référencer par exemple les sujets d'article. Mais ça demande de penser différemment la publicaction, ce que tu ne sembles encore pas prêt à faire :)