« Et l'on parle ici d'une utilisation basique de l'internet. Il est clair que quelqu'une qui cherche une information pointue, ou un papier académique n'aura probablement pas de difficulté avec le système actuel et anglais (disons international). »
Donc les URL restent fondamentales.
« Je reste convaincu que pour la majeure partie des activité de surf peuvent se passer des adresse URL. Pour garder une page, il y a des bookmarks. »
Les bookmarks contiennent une URL, et pas un ensemble de mots-clés. S'ils contenaient des mots clés ou autre chose qu'un moyen de référencer de manière unique une page, la page référencée par le bookmark pourrait changer au fil du temps, et ne plus correspondre au document initial.
« Pour la transmettre à quelqu'un, il y a les emails. »
Autrement dit on ne se passe pas de cette URL, dans ce transfert elle est indispensable.
« Prends pour exemple les numéros de téléphone. Le cas est un peu plus simple, mais un numro à plus de 8 chiffres n'est pas des plus facile à manipuler et retenir. »
Oui, comme une adresse sous forme de son IP.
« Il y a eu les annuaires, les carnets d'adresses. »
Une URL fait déjà mieux, on n'a pas besoin de voir l'IP. Elle s'utilise telle qu'elle apparaît, pas besoin d'aller chercher soit même la correspondance contrairement aux annuaires et autres carnets d'adresses.
« Il y a les portables, qui remplacent ceux-là, ajoutant du confort (électronique). »
Ca ne remplace pas, ça automatise, et ça ne fait rien d'autre que l'association domaine/IP que font les logiciels. Le carnet d'adresse qu'on a dans un portable, c'est l'équivalent des bookmarks. L'URL est un niveau intermédiaire qui n'existe pas dans cet exemple, c'est un nom qui remplace un numéro (en faisant abstraction de la partie répertoire), et qui est plus facile à retenir.
« On peut presque se passer de connaître le numéro d'un ami (du moins je penses, je n'ai pas de portable). »
Je ne crois pas avoir eu besoin de l'IP de LinuxFr pour venir lire les news du jour...
[^] # Re: A-t-on besoin des URL ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche VeriSign impose le support des adresses Web avec accents. Évalué à 1.
Donc les URL restent fondamentales.
« Je reste convaincu que pour la majeure partie des activité de surf peuvent se passer des adresse URL. Pour garder une page, il y a des bookmarks. »
Les bookmarks contiennent une URL, et pas un ensemble de mots-clés. S'ils contenaient des mots clés ou autre chose qu'un moyen de référencer de manière unique une page, la page référencée par le bookmark pourrait changer au fil du temps, et ne plus correspondre au document initial.
« Pour la transmettre à quelqu'un, il y a les emails. »
Autrement dit on ne se passe pas de cette URL, dans ce transfert elle est indispensable.
« Prends pour exemple les numéros de téléphone. Le cas est un peu plus simple, mais un numro à plus de 8 chiffres n'est pas des plus facile à manipuler et retenir. »
Oui, comme une adresse sous forme de son IP.
« Il y a eu les annuaires, les carnets d'adresses. »
Une URL fait déjà mieux, on n'a pas besoin de voir l'IP. Elle s'utilise telle qu'elle apparaît, pas besoin d'aller chercher soit même la correspondance contrairement aux annuaires et autres carnets d'adresses.
« Il y a les portables, qui remplacent ceux-là, ajoutant du confort (électronique). »
Ca ne remplace pas, ça automatise, et ça ne fait rien d'autre que l'association domaine/IP que font les logiciels. Le carnet d'adresse qu'on a dans un portable, c'est l'équivalent des bookmarks. L'URL est un niveau intermédiaire qui n'existe pas dans cet exemple, c'est un nom qui remplace un numéro (en faisant abstraction de la partie répertoire), et qui est plus facile à retenir.
« On peut presque se passer de connaître le numéro d'un ami (du moins je penses, je n'ai pas de portable). »
Je ne crois pas avoir eu besoin de l'IP de LinuxFr pour venir lire les news du jour...