Quand a-t-on besoin de lire un url ou un nom de domaine/host ?
La plupart des sites ont pour point d'entrée un moteur de recherche ou un autre site. L'HTML et les navigateurs sont ainsi faits qu'il n'est pas nécessaire de savoir lire les détails de l'infrastructure technique qui organise l'information pour y accéder. L'hypertexte, c'est cliquer sur du texte par sur des URL. Et les standards du web sont très internationalisés.
La seule raison d'avoir connaissance de l'adresse d'un site à laquelle je peux penser, c'est lorsqu'elle apparait sur un média non électronique (presse écrite, publicité,... ). Ca a été évoqué plus haut : c'est une système qui peut disparaitre au profit d'une interface que l'on interogerait par mots clés, etc... Un exemple simple me semble être ce que l'on voyait pour le désuet MINITEL.
Et puis j'ai l'impression que le fait de mentioner une adresse URL dans la presse ou dans une publicité indique d'abord que l'information existe. Plutôt que de s'en souvenir ou de recopier une longue adresse, il est peut-être plus simple d'utiliser un moteur de recherche pour accéder à cette information.
Bref, je pense que seules des considérations techniques peuvent amener à remettre en question le codage actuel des URL. Dans le cas de VeriSign, il me semble que c'est plutôt d'ordre marketing ou pour créer une nouvelle demande, donc vendre plus.
Bien-sûr, du fait que j'utilise au quotidien l'alphabet latin, cet argumentaire est peut-être biaisé.
# A-t-on besoin des URL ?
Posté par dvrasp . En réponse à la dépêche VeriSign impose le support des adresses Web avec accents. Évalué à 3.
La plupart des sites ont pour point d'entrée un moteur de recherche ou un autre site. L'HTML et les navigateurs sont ainsi faits qu'il n'est pas nécessaire de savoir lire les détails de l'infrastructure technique qui organise l'information pour y accéder. L'hypertexte, c'est cliquer sur du texte par sur des URL. Et les standards du web sont très internationalisés.
La seule raison d'avoir connaissance de l'adresse d'un site à laquelle je peux penser, c'est lorsqu'elle apparait sur un média non électronique (presse écrite, publicité,... ). Ca a été évoqué plus haut : c'est une système qui peut disparaitre au profit d'une interface que l'on interogerait par mots clés, etc... Un exemple simple me semble être ce que l'on voyait pour le désuet MINITEL.
Et puis j'ai l'impression que le fait de mentioner une adresse URL dans la presse ou dans une publicité indique d'abord que l'information existe. Plutôt que de s'en souvenir ou de recopier une longue adresse, il est peut-être plus simple d'utiliser un moteur de recherche pour accéder à cette information.
Bref, je pense que seules des considérations techniques peuvent amener à remettre en question le codage actuel des URL. Dans le cas de VeriSign, il me semble que c'est plutôt d'ordre marketing ou pour créer une nouvelle demande, donc vendre plus.
Bien-sûr, du fait que j'utilise au quotidien l'alphabet latin, cet argumentaire est peut-être biaisé.