J'ai peur que ce que tu dis n'ait aucun sens. Tu connais les virtual hosts ?
ok, maintenant imagine un site bi, voire trilingue, accessible par une url dans chaque langue/encodage. et maintenant imagine tout ça multiplié par le nombre de serveurs d'un serveur partagé: ben je te garantis que ça va commencer à devenir sympa à administrer. d'autant que la solution Verisign, si j'ai bien compris, c'est à base de %qqch pour chaque caractère remplacé. Bref, je dis pas que c'est infaisable, loin s'en faut (j'ai dit que ça allait être coton), mais simplement à mon avis, aujourd'hui, les outils sont pas forcément super adaptés.
En plus de ça, il y a un autre truc marrant: quel encodage choisir pour chaque langue ? Pour le cyrillique, il y a UTF-8 UTF-16 KOI8-R KOI8-U ISO-8859-5 Windows-1251 MacCyrillic, et chaque ordi connecté à internet est susceptible d'utiliser le sien (d'ailleurs, sur Rambler, regardez en haut à droite).. donc, de facto, ça fait 7+1 noms de domaine par serveur. Tu crois pas que ça va devenir coton à administrer sur des hotes partagés, virtual hosts ou pas ?
Ce truc là, ça aura un sens le jour où il y aura un minimum d'harmonisation au niveau des ordis en eux-mêmes (ce qui suppose OS, applis, voire matériel), et ça c'est pas pour demain, vu que, même en Unicode, il y a plusieurs "standards".
Pour le reste, ben tous les sites sont aujourd'hui présentés comme http://www.qqch.qqch(...) , alors, moi je dis, ne nous arrêtons pas en si bon chemin, et continuons à empapaouter les coléoptères un peu plus profond.
Le tout alors que la plupart des gens surfent sur le web en cliquouillant à partir de la page d'accueil de leur FAI..... Globalement, si vous voulez leur simplifier la vie dans l'utilisation de l'outil (car c'est bien de ça qu'il s'agit), il faut un protocole, ou, en tapant seulement "académie française", les gens tombent directement sur le bon site, et ce même si une boite au fin fond du Chili qui donne des cours de français, a enregistré le .com (et à l'inverse, les chiliens, eux, devraient probablement tomber sur le .com) . Ben ça va être une sacrée révolution dans internet.... en supposant que ce soit même faisable.
[^] # Re: La fin du web universel ?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche VeriSign impose le support des adresses Web avec accents. Évalué à 3.
ok, maintenant imagine un site bi, voire trilingue, accessible par une url dans chaque langue/encodage. et maintenant imagine tout ça multiplié par le nombre de serveurs d'un serveur partagé: ben je te garantis que ça va commencer à devenir sympa à administrer. d'autant que la solution Verisign, si j'ai bien compris, c'est à base de %qqch pour chaque caractère remplacé. Bref, je dis pas que c'est infaisable, loin s'en faut (j'ai dit que ça allait être coton), mais simplement à mon avis, aujourd'hui, les outils sont pas forcément super adaptés.
En plus de ça, il y a un autre truc marrant: quel encodage choisir pour chaque langue ? Pour le cyrillique, il y a UTF-8 UTF-16 KOI8-R KOI8-U ISO-8859-5 Windows-1251 MacCyrillic, et chaque ordi connecté à internet est susceptible d'utiliser le sien (d'ailleurs, sur Rambler, regardez en haut à droite).. donc, de facto, ça fait 7+1 noms de domaine par serveur. Tu crois pas que ça va devenir coton à administrer sur des hotes partagés, virtual hosts ou pas ?
Ce truc là, ça aura un sens le jour où il y aura un minimum d'harmonisation au niveau des ordis en eux-mêmes (ce qui suppose OS, applis, voire matériel), et ça c'est pas pour demain, vu que, même en Unicode, il y a plusieurs "standards".
Pour le reste, ben tous les sites sont aujourd'hui présentés comme http://www.qqch.qqch(...) , alors, moi je dis, ne nous arrêtons pas en si bon chemin, et continuons à empapaouter les coléoptères un peu plus profond.
Le tout alors que la plupart des gens surfent sur le web en cliquouillant à partir de la page d'accueil de leur FAI..... Globalement, si vous voulez leur simplifier la vie dans l'utilisation de l'outil (car c'est bien de ça qu'il s'agit), il faut un protocole, ou, en tapant seulement "académie française", les gens tombent directement sur le bon site, et ce même si une boite au fin fond du Chili qui donne des cours de français, a enregistré le .com (et à l'inverse, les chiliens, eux, devraient probablement tomber sur le .com) . Ben ça va être une sacrée révolution dans internet.... en supposant que ce soit même faisable.