Et alors ? Le site peut proposer une URL "internationale", et une URL "locale", les deux pointant sur le même virtual host sous la même IP.
Par exemple : liberation.fr et libération.fr
Pourquoi ? C'est un nom de protocole. Si on ne le traduit pas en français, pas besoin de le traduire en russe, et unicode permet la cohabitation des langues. Du reste, rien n'oblige d'afficher le "http", ni de le taper. C'est un détail d'interface utilisateur qui n'a rien à voir avec la problématique : ni HTTP ni DNS ne connaissent la chaîne "http://".(...)
[^] # Re: La fin du web universel ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche VeriSign impose le support des adresses Web avec accents. Évalué à 8.
Et alors ? Le site peut proposer une URL "internationale", et une URL "locale", les deux pointant sur le même virtual host sous la même IP.
Par exemple : liberation.fr et libération.fr
Et si on veut avoir la même adresse DNS mais en différent alphabets sur la même adresse IP, je sens qu'IPv6 va regagner de l'intérêt, parce que pour l'hébergement partagé, ça va commencer à devenir sacrément coton
J'ai peur que ce que tu dis n'ait aucun sens. Tu connais les virtual hosts ?
Ensuite, toutes les adresses du web, ça commence par "www", non ?
T'as vu ça où mon coco ? En ce moment je suis sur http://linuxfr.org(...) (sans www).
il faut aussi traduire http
Pourquoi ? C'est un nom de protocole. Si on ne le traduit pas en français, pas besoin de le traduire en russe, et unicode permet la cohabitation des langues. Du reste, rien n'oblige d'afficher le "http", ni de le taper. C'est un détail d'interface utilisateur qui n'a rien à voir avec la problématique : ni HTTP ni DNS ne connaissent la chaîne "http://".(...)