C'est ton avis et surtout une assertion gratuite.
Le site d'amazon est public. Pour autant les pages de profil des utilisateurs ne le sont pas. Pareil pour les banques. Partant de là, il n'est pas déconnant qu'ils profitent d'une protection juridique (ie, ce n'est pas public).
Je ne vais redire ce qui a déjà été dit 42 fois dans la page, mais ça conforte surtout l'idée qu'il faut fermer sa gueule en GAV et se faire conseiller(que ce soit Bluetouff, Kevin, ou Dills).
Si demain vous êtes condamné parce que lors d'un ramassage des encombrants vous ramassez un ordi devant un commissariat, posé avec des poubelles en plastiques, des vieux bottins, des chaises cassés, vous trouverez fort de café que l'on vous explique que c'est privé et que vous n'auriez pas du le ramasser car il avait été mis par erreur. et
Mauvaise analogie. J'ai lu un article je ne sais plus où (chez eolas ?) qui expliquait que le fait de mettre quelque chose à la poubelle était formellement un acte par lequel on renonçait à la propriété sur quelque chose. Et que du coup, par exemple, une société ne pouvait pas poursuivre quelqu'un qui aurait fouillé dans les poubelles et refourgué des trucs sensibles balancés par erreur. Puisque ça appartient à qui le prend.
que vous êtes tombé sur des fichiers confidentiels.
Ca dépend du confidentiel.
Si c'est du confidentiel industriel, non car il n'a pas de protection juridique.
Si c'est du réglementaire (défense, médical, etc) whatever, tu pourrais être poursuivi (car l'information elle même porte une protection juridique intrinsèque) si tu vois que c'est confidentiel (ie. il est marqué) et qu'il est possible de prouver que tu l'as lu. Mais tu ne seras pas poursuivi pour une intrusion ou un maintien dans un STAD.
edit: en fait, non pour la défense, le simple fait de le posséder te rend coupable de.
[^] # Re: Et vice et versa
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 3. Dernière modification le 22 mai 2015 à 18:58.
C'est ton avis et surtout une assertion gratuite.
Le site d'amazon est public. Pour autant les pages de profil des utilisateurs ne le sont pas. Pareil pour les banques. Partant de là, il n'est pas déconnant qu'ils profitent d'une protection juridique (ie, ce n'est pas public).
Je ne vais redire ce qui a déjà été dit 42 fois dans la page, mais ça conforte surtout l'idée qu'il faut fermer sa gueule en GAV et se faire conseiller(que ce soit Bluetouff, Kevin, ou Dills).
Mauvaise analogie. J'ai lu un article je ne sais plus où (chez eolas ?) qui expliquait que le fait de mettre quelque chose à la poubelle était formellement un acte par lequel on renonçait à la propriété sur quelque chose. Et que du coup, par exemple, une société ne pouvait pas poursuivre quelqu'un qui aurait fouillé dans les poubelles et refourgué des trucs sensibles balancés par erreur. Puisque ça appartient à qui le prend.
Ca dépend du confidentiel.
Si c'est du confidentiel industriel, non car il n'a pas de protection juridique.
Si c'est du réglementaire (défense, médical, etc) whatever, tu pourrais être poursuivi (car l'information elle même porte une protection juridique intrinsèque) si tu vois que c'est confidentiel (ie. il est marqué) et qu'il est possible de prouver que tu l'as lu. Mais tu ne seras pas poursuivi pour une intrusion ou un maintien dans un STAD.
edit: en fait, non pour la défense, le simple fait de le posséder te rend coupable de.