Posté par j-c_32 .
En réponse au journal L'affaire Bluetouff.
Évalué à 4.
Dernière modification le 22 mai 2015 à 14:09.
Oui mais pourtant ça n’empêche pas certain de dire qu'il avait dit qu'il savait qu'il était dans une zone restreinte.
Car c'est ce que dit le jugement: sur base des déclarations de Bluetouff durant sa garde à vue, la cour a considéré que Bluetouff se savait dans une zone restreinte.
Ensuite, certains disent: je ne sais pas quelles sont ces déclarations, donc, p-e que ces déclarations ne permettent pas de conclure que Bluetouff se savait dans une zone restreinte.
Mais dans ce cas, la charge de la preuve est du côté de ceux qui disent ça.
À cela s'ajoute le fait que certains considèrent un peu tiré par les cheveux qu'un expert en sécurité qui présente régulièrement ce genre d'erreur de permissions ne se soit pas rendu compte que ça pouvait être le cas (auquel cas, pour éviter toute condamnation, il aurait simplement du quitter le site et contacter le webmaster et attendre la réponse pour savoir s'il y a erreur ou pas).
[^] # Re: Relaxé en première instance
Posté par j-c_32 . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 4. Dernière modification le 22 mai 2015 à 14:09.
Car c'est ce que dit le jugement: sur base des déclarations de Bluetouff durant sa garde à vue, la cour a considéré que Bluetouff se savait dans une zone restreinte.
Ensuite, certains disent: je ne sais pas quelles sont ces déclarations, donc, p-e que ces déclarations ne permettent pas de conclure que Bluetouff se savait dans une zone restreinte.
Mais dans ce cas, la charge de la preuve est du côté de ceux qui disent ça.
À cela s'ajoute le fait que certains considèrent un peu tiré par les cheveux qu'un expert en sécurité qui présente régulièrement ce genre d'erreur de permissions ne se soit pas rendu compte que ça pouvait être le cas (auquel cas, pour éviter toute condamnation, il aurait simplement du quitter le site et contacter le webmaster et attendre la réponse pour savoir s'il y a erreur ou pas).