On ne sait pas ce qui a été dit en garde à vue.
Les propos de Bluetouff sont p-e révélateurs du fait qu'il a pensé que ça pourrait être une erreur (le simple fait de rester alors qu'il y a un doute permet cette condamnation), et dans ce cas, ce n'est pas de l'interprétation.
Il y a par exemple une grosse différence entre:
- et qu'avez vous fait ensuite ?
- je suis remonté dans les répertoires et j'ai vu une page de login.
et:
- le webmaster ne voulait pas que ces documents soient publics, donc, vous avez hacké le site.
- non, les documents étaient rendus public par le webmaster, ce n'est pas ma faute s'il a mal configuré les permissions
- comment savez vous que c'est la faute du webmaster ?
- je suis remonté dans les répertoires et j'ai vu une page de login.
[^] # Re: Relaxé en première instance
Posté par j-c_32 . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 3.
On ne sait pas ce qui a été dit en garde à vue.
Les propos de Bluetouff sont p-e révélateurs du fait qu'il a pensé que ça pourrait être une erreur (le simple fait de rester alors qu'il y a un doute permet cette condamnation), et dans ce cas, ce n'est pas de l'interprétation.
Il y a par exemple une grosse différence entre:
- et qu'avez vous fait ensuite ?
- je suis remonté dans les répertoires et j'ai vu une page de login.
et:
- le webmaster ne voulait pas que ces documents soient publics, donc, vous avez hacké le site.
- non, les documents étaient rendus public par le webmaster, ce n'est pas ma faute s'il a mal configuré les permissions
- comment savez vous que c'est la faute du webmaster ?
- je suis remonté dans les répertoires et j'ai vu une page de login.