Faux ! Regardes les commentaires du principal intéressé.
Ce que j'ai reconnu c'est qu'il y avait un champs d'identifiant et de mot de passe à la racine de l'espace web. Le fait que je ne devais pas y avoir accès c'est l'interprétation du juge qui ne fait pas la différence entre une authentification et des permissions.
Ce que j'ai avoué c'est d'avoir vu qu'il y avait un login à la page d'accueil de l'intranet alors que les docs étaient dans un dossier
Donc il a jamais dit qu'il avait conscience d'accéder à un espace interdit. Juste que la page racine avait un login.
Et tu as beau dire que la technique on s'en fout (Une loi sur les voitures volantes? Ca n'existe pas! Pas grave on s'en fout de la technique). Mais il y a une différence entre authentification et permissions. Le fait qu'on te demande de t'authentifier ne veux pas dire que tu n'as pas accès si tu ne le fais pas.
[^] # Re: Relaxé en première instance
Posté par diorcety . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 3.
Faux ! Regardes les commentaires du principal intéressé.
Donc il a jamais dit qu'il avait conscience d'accéder à un espace interdit. Juste que la page racine avait un login.
Et tu as beau dire que la technique on s'en fout (Une loi sur les voitures volantes? Ca n'existe pas! Pas grave on s'en fout de la technique). Mais il y a une différence entre authentification et permissions. Le fait qu'on te demande de t'authentifier ne veux pas dire que tu n'as pas accès si tu ne le fais pas.