L'opérateur doit donc savoir à tout moment où sont ses abonnés, au minimum de la précision de la portée de l'antenne, et possiblement en utilisant la triangulation à quelques mètres seulement.
C'est une obligation technique (ne peux-t-on pas l'éviter ?), on peux dire la même chose d'un FAI qui doit connaître ton ip.
Personne ne peut garantir que cette information n'est pas traitée, stockée ou communiquée à des tiers.
De façon anonyme, ça peux aider. Et de façon non-anonyme, ça peux aussi aider.
La gestion de flux routiers et le sauvetage sont les premiers exemples qui me viennent à l'esprit.
Il n'existe actuellement aucun téléphone dont la puce GSM soit libre, et celle-ci peut généralement accéder à tout le matériel.
C'est en effet un problème, mais je suis preneur d'informations sur l'accès total du matériel à partir d'une puce GSM car à première vue, contrôler un micro, une camera, et d'autres capteurs c'est compliqué, coûteux et d'un intérêt au mieux, limité.
Pour la partie logicielle, il n'y a pratiquement rien à dire, les constructeurs sont transparents et Google vous dit qu'il stocke toutes les informations qui transitent par l'appareil. Les photos peuvent être utilisées si elles sont envoyées sur leur service, les mails sont analysés, les recherches servent à améliorer les résultats, la reconnaissance vocale peut enregistrer ce qui est dit, la localisation est communiquée au serveur avec les réseaux wifi trouvés.
Le ton de ce paraphrase me laisse une impression de "oh, ça on est au courant, c'est pas grave ...", alors qu'il me semble que c'est davantage ce point qui devrait indigner.
# Un commentaire
Posté par Julien.D . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 2.
Bonjour,
C'est une obligation technique (ne peux-t-on pas l'éviter ?), on peux dire la même chose d'un FAI qui doit connaître ton ip.
De façon anonyme, ça peux aider. Et de façon non-anonyme, ça peux aussi aider.
La gestion de flux routiers et le sauvetage sont les premiers exemples qui me viennent à l'esprit.
C'est en effet un problème, mais je suis preneur d'informations sur l'accès total du matériel à partir d'une puce GSM car à première vue, contrôler un micro, une camera, et d'autres capteurs c'est compliqué, coûteux et d'un intérêt au mieux, limité.
Le ton de ce paraphrase me laisse une impression de "oh, ça on est au courant, c'est pas grave ...", alors qu'il me semble que c'est davantage ce point qui devrait indigner.