Sans compter les macros de merde pour déclarer un objet en glib. C'est vrai, c'est tellement mieux de réinventer la roue pour faire de l'OO avec un langage qui ne le permet pas nativement au lieu d'utiliser un qui le permet.
Alors que les macro qobject avec un outil pour venir manipuler tout ça avant la phase de compilation c'est d'une propreté incroyable et ça ne réinvente pas du tout la roue (mais vraiment pas).
Un code Qt est beau, propre et facile. Avec C++14 ça l'est encore plus.
Un code Qt n'est pas du C++, c'est proche, mais ça n'en est pas. Tu donne ton code Qt à ton compilateur C++ qui respecte le standard C++, ça ne fonctionne pas.
Donc non faut arrêter de dire que :
c'est propre
c'est du C++
Sinon il faut dire qu'ObjectiveC est du C beau propre et facile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C++ / Modèle Objet
Posté par barmic . En réponse au journal [Bookmark] Qt fête ses vingt ans. Évalué à 1.
Alors que les macro qobject avec un outil pour venir manipuler tout ça avant la phase de compilation c'est d'une propreté incroyable et ça ne réinvente pas du tout la roue (mais vraiment pas).
Un code Qt n'est pas du C++, c'est proche, mais ça n'en est pas. Tu donne ton code Qt à ton compilateur C++ qui respecte le standard C++, ça ne fonctionne pas.
Donc non faut arrêter de dire que :
Sinon il faut dire qu'ObjectiveC est du C beau propre et facile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)