Il n'empêche que la proximité de pensée que j'ai relevé dans mon journal est, à mon sens, l'indice fort de la dangerosité de la loi sur le renseignement.
Blague à part, pas complètement. Il faut bien faire la différence entre une procédure "terrible" lors du jugement qui était ce que prônait Robespierre, et une surveillance généralisée en dehors de toute procédure ou cadre juridique.
Bien qu'il y ait fondamentalement une similitude, dans le sens ou la loi peut facilement être abusée et être utilisée comme arme - le contexte et le fonctionnement sont très différents.
Les opposants aux lois terribles de Robespierre pouvaient légitimement craindre les "coups montés" et donc un régime d’exécutions sommaires (et historiquement on ne peut pas dire que leurs inquiétudes étaient dénuées de tout fondement).
En ce qui concerne les lois sur le renseignement, elles donnent un outil de pression fort de la part des collecteurs de renseignements sur le citoyen lambda. Cet outil pouvant assez facilement être utilisé de façon anti-démocratique.
Il est très facile de faire peut à une personne quand on connait l'adresse de l'école de ses enfants. Il est très simple de harceler ou de faire harceler une personne si son numéro de téléphone ou son mail sont publics. Il est très simple de faire éclater un groupe d'importance quand on connait le vécu de chacun de ses membres, et donc les choses que chaque membre aime ou déteste etc.
C'est pourquoi les libertés individuelles ne sont pas un jouet, mais le garant principal de la démocratie. La vie privée permet la pensée critique libre - qui a son tour permet la démocratie.
[^] # Re: Je ne sais pas si il craignait les lois terribles ou pas.
Posté par Kaane . En réponse au journal Robespierre et la loi sur le renseignement. Évalué à 9.
Blague à part, pas complètement. Il faut bien faire la différence entre une procédure "terrible" lors du jugement qui était ce que prônait Robespierre, et une surveillance généralisée en dehors de toute procédure ou cadre juridique.
Bien qu'il y ait fondamentalement une similitude, dans le sens ou la loi peut facilement être abusée et être utilisée comme arme - le contexte et le fonctionnement sont très différents.
Les opposants aux lois terribles de Robespierre pouvaient légitimement craindre les "coups montés" et donc un régime d’exécutions sommaires (et historiquement on ne peut pas dire que leurs inquiétudes étaient dénuées de tout fondement).
En ce qui concerne les lois sur le renseignement, elles donnent un outil de pression fort de la part des collecteurs de renseignements sur le citoyen lambda. Cet outil pouvant assez facilement être utilisé de façon anti-démocratique.
Il est très facile de faire peut à une personne quand on connait l'adresse de l'école de ses enfants. Il est très simple de harceler ou de faire harceler une personne si son numéro de téléphone ou son mail sont publics. Il est très simple de faire éclater un groupe d'importance quand on connait le vécu de chacun de ses membres, et donc les choses que chaque membre aime ou déteste etc.
C'est pourquoi les libertés individuelles ne sont pas un jouet, mais le garant principal de la démocratie. La vie privée permet la pensée critique libre - qui a son tour permet la démocratie.