• [^] # Re: Géopolitique

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de Nokia et de Sailfish. Évalué à 2.

    la preuve, la France n'y était pas, et ça posait un problème politique, pas militaire

    La France a toujours été dans l'OTAN (qui est une organisation militaire) : c'est même un des pays fondateurs ! Simplement, de 1966 à 2009, la France s'était retiré du commandement intégré, ce qui lui laissait le choix de financer ou pas les opérations de l'organisation.

    Depuis sont entrée dans l'OTAN, je n'ai pas l'impression que la France a perdu une quelconque souveraineté militaire.

    Dans l'OTAN, tu as une obligation de coopération entre les pays et tu dois respecter certaines règles. Par exemple, impossible d'attaquer un pays de l'alliance (logique), ou impossible d'entreprendre une action militaire à laquelle serait opposée les Etats-Unis, qui dominent l'alliance. De plus, les Etats-Unis ont des bases de l'OTAN et des missiles nucléaires américains en Europe, même si ce n'est pas (encore ?) en France. Donc clairement, tout pays qui adhère à l'OTAN, à part les Etats-Unis, perd de la souveraineté militaire et politique.

    À ma connaissance, on ne sait même pas si les gouvernements européens étaient au courant, s'ils ont essayé de faciliter ou d'empêcher cet espionnage ; quel rapport avec une mise sous tutelle?

    Les états européens ont contribué à cet espionnage, en particulier l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni.

    Mais globalement, nous avons peut-être une relation de dominant à dominé avec les US, mais certainement pas de maître à esclave.

    La frontière entre les deux est étroite. Brevets logiciels, ACTA, TAFTA, tout cela va dans le même sens. C'est moins direct, c'est moins féodal, mais c'est toujours une vassalisation.