J'aimerais noter qu'en R, les systèmes de graphiques diffèrent surtout de par leurs philosophies. Un aperçu sommaire infra, sans prétendre à l'exhaustivité.
Le système traditionnel : on dessine (ou ajoute des éléments) sur le graphique courant, il est impossible de modifier quoi que ce soit d'un élément déjà dessiné. C'est le plus connu car venant nativement avec R dès les premières versions ; nous le devons principalement à Ross IHAKA.
Le système grid : un modèle informel représente les objets graphiques indépendamment du rendu ; on peut donc mettre à jour ces objets. Les systèmes de coordonnées sont liés à des viewports et non pas à la zone de dessin elle-même, ce qui permet de concevoir des graphiques sophistiqués. Ce système a vu le jour avec la thèse de doctorat de Paul MURRELL ; son principal défaut est le manque de primitives natives pour les graphiques statistiques.
Le système lattice ajoute au système grid les idées de William S. CLEVELAND sur les treillis (mathématiques). On a alors une grammaire de graphiques à disposition mais le modèle reste informel.
ggplot2 donc : reprise des bonnes idées que présentent tous les systèmes précédents, plus un modèle formel cette fois-ci.
Quant à l'objet de la dépêche, pour reprendre le commentaire de eingrossfilou tout en restant dans le minimalisme souhaité par l'auteur du journal, je proposerais ceci :
library("ggplot2")
humPop <- read.csv("./hum-pop.csv")names(humPop)<-c("Year","Population")
qplot(x = Year, y = Population, data = humPop, geom =c("point","smooth"), main ="Earth Population Over Time (linear)")
qplot(x = Year, y = Population, data = humPop, geom =c("point","smooth"), log ="y", main ="Earth Population Over Time (log)")
P.S. C'est mon premier commentaire, j'ignore comment téléverser une image sur les serveurs de LinuxFR.
[^] # Re: R
Posté par gipoisson . En réponse au journal Faire des graphiques à partir de données : comparaison. Évalué à 3. Dernière modification le 17 mai 2015 à 23:59.
Bonsoir,
J'aimerais noter qu'en R, les systèmes de graphiques diffèrent surtout de par leurs philosophies. Un aperçu sommaire infra, sans prétendre à l'exhaustivité.
Le système traditionnel : on dessine (ou ajoute des éléments) sur le graphique courant, il est impossible de modifier quoi que ce soit d'un élément déjà dessiné. C'est le plus connu car venant nativement avec R dès les premières versions ; nous le devons principalement à Ross IHAKA.
Le système grid : un modèle informel représente les objets graphiques indépendamment du rendu ; on peut donc mettre à jour ces objets. Les systèmes de coordonnées sont liés à des viewports et non pas à la zone de dessin elle-même, ce qui permet de concevoir des graphiques sophistiqués. Ce système a vu le jour avec la thèse de doctorat de Paul MURRELL ; son principal défaut est le manque de primitives natives pour les graphiques statistiques.
Le système lattice ajoute au système grid les idées de William S. CLEVELAND sur les treillis (mathématiques). On a alors une grammaire de graphiques à disposition mais le modèle reste informel.
ggplot2 donc : reprise des bonnes idées que présentent tous les systèmes précédents, plus un modèle formel cette fois-ci.
Ce n'est pas tout : voir http://cran.r-project.org/web/views/Graphics.html.
Quant à l'objet de la dépêche, pour reprendre le commentaire de eingrossfilou tout en restant dans le minimalisme souhaité par l'auteur du journal, je proposerais ceci :
P.S. C'est mon premier commentaire, j'ignore comment téléverser une image sur les serveurs de LinuxFR.