• [^] # Re: HTTPS everywhere, Mozilla n'est pas le seul

    Posté par . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 0.

    Donc, il faut voir plus loin que l'achat du certificat et l'attente à l'amateurisme de l'hébergement. Les protocoles doivent-ils conçus pour rendre difficile (matériellement et économiquement) la surveillance de masse ? Les "méchant" ne vont pas en profiter de ce genre de démarche?

    Les protocoles doivent être conçus pour être sûrs, et le chiffrement et l'authentification dans les échanges d'informations en font partie en 2015.
    Ce qui soulève effectivement la question que vous avait posé : l'accès facilité à la sécurité pour tous.
    Sauf que la réponse est simple, ceux qui veulent se protéger savent déjà comment. On ne fait que donner à tous ces moyens. Et l'informatique ne doit pas devenir l'instrument facile d'enquête de police par exemple. Une enquête c'est compliquée et l'informatique aide parfois et gène parfois les enquêtes.

    Attention, il n'est pas uniquement question d'amateurisme de l'hébergement, mais aussi de la possibilité d'hébergement anonyme, ce qui dans certains pays est important.

    Dommage que ce débat sorte peu du groupe de quelques informaticiens et que la loi sur le renseignement en validation express au parlement empêche une vrai réflexion de fond dans la société (politique, civile, informatique, judiciaire et policière).

    The code is law