Cette "architecture de merde" est ouverte ce qui n'est pas le cas des solutions RISC proprio d'HP, IBM, SUN, APPLE, AMIGA, etc...
Tu parles de l'architecture du processeur ? L'architecture Alpha AXP était ouverte aussi et plus performante.
Cette "architecture de merde" est très souvent copiées. Les SUN et compagnie offre des système avec bus PCI, disque IDE, la technologie des mémoires vive est souvent reprise, etc...
Les specs du bus PCI montraient que ce bus local était plutôt adapté au PC mais je n'y vois pas une finalité dans le sens où le bus PCI est rentré assez tôt en compétition avec des bus plus utilisés dans l'industrie comme le bus VME. Quant au disque IDE, c'est une création de Western digital et Compaq et ce n'était pas spécifiquement lié au PC non plus.
Cette "architecture de merde" qui est ouverte ce qui a facilité le développement de GNU/Linux sur ce hardware.
C'est surtout Minix qui a facilité le développement de GNU/Linux sur ce hardware là et pas sur un autre.Et puis, il existe d'autres déclinaisons de GNU/Linux sur d'autres architectures.
Je ne suis pas un spécialiste du hardware (je serais plutôt spécialisé dans l'archi des systèmes d'exploitation) donc je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'effectivement l'architecture du PC n'est pas ce qui lui a permis de s'imposer (cf l'histoire du BIOS) mais plutôt, à mon avis, son prix et la possibilité de faire des clones. En dehors de l'argument du prix, au niveau efficacité les alphas et consorts sont bien plus puissants.
[^] # Re: Désolé
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Amiga est de retour !. Évalué à 3.
Tu parles de l'architecture du processeur ? L'architecture Alpha AXP était ouverte aussi et plus performante.
Cette "architecture de merde" est très souvent copiées. Les SUN et compagnie offre des système avec bus PCI, disque IDE, la technologie des mémoires vive est souvent reprise, etc...
Les specs du bus PCI montraient que ce bus local était plutôt adapté au PC mais je n'y vois pas une finalité dans le sens où le bus PCI est rentré assez tôt en compétition avec des bus plus utilisés dans l'industrie comme le bus VME. Quant au disque IDE, c'est une création de Western digital et Compaq et ce n'était pas spécifiquement lié au PC non plus.
Cette "architecture de merde" qui est ouverte ce qui a facilité le développement de GNU/Linux sur ce hardware.
C'est surtout Minix qui a facilité le développement de GNU/Linux sur ce hardware là et pas sur un autre.Et puis, il existe d'autres déclinaisons de GNU/Linux sur d'autres architectures.
Je ne suis pas un spécialiste du hardware (je serais plutôt spécialisé dans l'archi des systèmes d'exploitation) donc je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'effectivement l'architecture du PC n'est pas ce qui lui a permis de s'imposer (cf l'histoire du BIOS) mais plutôt, à mon avis, son prix et la possibilité de faire des clones. En dehors de l'argument du prix, au niveau efficacité les alphas et consorts sont bien plus puissants.