• [^] # Re: Justement : non

    Posté par . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 5. Dernière modification le 12 mai 2015 à 22:07.

    Toute cette complexité que je dénonce, justement.
    Il y a quand même un sacré problème de complexité, c'est trop complexe.

    En quoi le calcul de la solde, que le commentaire auquel tu réponds essaye de montrer la variété de paramètres, te semble complexe ?

    C'est au contraire extrêmement clair, il y a différentes situations qui donnent ou non lieu à rémunération, primes ou indemnisations.

    Tu peux d'ailleurs voir sur ce simulateur que c'est loin d'être si complexe. Simulateur qui permet au passage de constater qu'avoir des gamins ne double ni ne triple la solde d'un militaire, comme annoncé par quelqu'un d'autre ailleurs.

    Pourquoi tant de paramètres (surtout pas forcément pertinents, euh... mariage et enfants??? C'est le boulot de l’impôt sur le revenu, ça. différent suivant le service? euh, il faut vraiment cette différence plutôt que de se baser sur le salaire brut? etc...)

    Parce que l'État Français a fait le choix d'encourager la famille et la procréation. Le problème que tu aurais à faire passer la chose sur l'impôt sur le revenu, c'est que seuls ceux qui paient des impôts seraient concernés par les aides.

    Je t'accorde cependant qu'à de nombreux titres, la France est devenue un mille-feuilles administratif/législatif extrêmement complexe et redondant, voire contre-productif, et qu'on est plus que servi au niveau des taxes, qui s'accumulent toujours plus sans qu'on voit réellement la finalité, avec certaines d'entre elles qui coûtent en recouvrement et frais de gestion une part non négligeable de ce qu'elles rapportent, un comble...

    Pour reprendre l'exemple de l'écotaxe/Ecomouv' cité ailleurs ici, c'était 20% à 42% (dans la version réduite du projet) de la taxe qui partait en rémunération de sociétés privées qui la collectaient !