Ainsi dans la vie libérale une personne avec femme et enfant demandera plus chère pour aller travailler à 5500 km pour une mission que s'il est tout seul.
Ouais enfin dans la vie libéral ton toto sera jamais embauché : en tant que PDG de BlackWaterCorp, je préfères embaucher un mec célibataire sans attache, y'a des chances qu'il soit plus "à fond" qu'un mec qui te demande d'entrée plus de thune et qui cherche tous les soirs comment finir sa mission plus vite pour rentrer au bercaille voir sa femme et ses gosses.
Ouais je carricature, mais globalement tu fais plein de comparaison foireuses pour dénoncer l'argument de Zenitram.
Exemple, quand tu parles du mec qui a 25 ans d'expérience pour justifier une différence de salaire parcque "situation différente". Il est payé plus cher car il est probablement plus efficace du fait de son expérience : la situation est effectivement différente d'un autre individu, mais dans le contexte pro et uniquement dans le contexte pro : si un mec est payé plus cher qu'un autre c'est qu'il y a un gain plus important pour société.
Et là je rejoins Zenitram, rien à branler de sa vie privée et du nombre de femmes et de gosses qu'il entretien/fornique/élève.
Que ces "+" de la vie privée soit utilisé comme "appât" commercial pour embaucher dans certains secteurs tendus, c'est de la pure logique libérale; mais dans le public, il faut arrêter ce genre de connerie qui n'ont aucun fondement éthique. Comme si un mec marié avec enfant valait plus qu'un mec célibataire.
[^] # Re: Justement : non
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 10.
Ouais enfin dans la vie libéral ton toto sera jamais embauché : en tant que PDG de BlackWaterCorp, je préfères embaucher un mec célibataire sans attache, y'a des chances qu'il soit plus "à fond" qu'un mec qui te demande d'entrée plus de thune et qui cherche tous les soirs comment finir sa mission plus vite pour rentrer au bercaille voir sa femme et ses gosses.
Ouais je carricature, mais globalement tu fais plein de comparaison foireuses pour dénoncer l'argument de Zenitram.
Exemple, quand tu parles du mec qui a 25 ans d'expérience pour justifier une différence de salaire parcque "situation différente". Il est payé plus cher car il est probablement plus efficace du fait de son expérience : la situation est effectivement différente d'un autre individu, mais dans le contexte pro et uniquement dans le contexte pro : si un mec est payé plus cher qu'un autre c'est qu'il y a un gain plus important pour société.
Et là je rejoins Zenitram, rien à branler de sa vie privée et du nombre de femmes et de gosses qu'il entretien/fornique/élève.
Que ces "+" de la vie privée soit utilisé comme "appât" commercial pour embaucher dans certains secteurs tendus, c'est de la pure logique libérale; mais dans le public, il faut arrêter ce genre de connerie qui n'ont aucun fondement éthique. Comme si un mec marié avec enfant valait plus qu'un mec célibataire.
Et je suis marié avec 3 enfants.