Parce que les premier à ne pas respecter les principes sont souvent ceux qui les créent.
Sauf qu'à ma connaissance, RMS n'a jamais créé de principes qu'il ne respecte pas.
Ce qui se passe, c'est que RMS a créé un principe, qu'il a appellé "libre".
Et ensuite, des aspects pratiques de ces principes t'ont plu à toi et à d'autres, mais sur base d'autres principes.
Puisque le terme "libre" avait du succès, tu as repris ce terme à ton compte. Mais tu n'as pas plus légitime que RMS pour prétendre de ce que sont les valeurs du libre ou pas.
tu ériges RMS en dieu
Houlà, non non. Tout ce que je dis, c'est que toi et RMS, vous êtes pareil (et crois moi, je ne t'érige pas en Dieu).
Quand RMS parle d'excommunier un projet parce qu'il a pissé de travers selon ses valeurs, je considère RMS comme un con et je me fous de son avis.
Quand Zenitram parle d'excommunier un projet parce qu'il a pissé de travers selon ses valeurs, je considère Zenitram comme un idiot et je me fous de son avis.
Ma réaction ici, c'est pour montrer aux lecteurs qu'il ne faut pas qu'ils croient que le libre = exactement ce que dit Zenitram. De la même manière, je leur dis régulièrement qu'ils ne faut pas qu'ils croient que le libre = exactement ce que dit RMS.
Il faut qu'ils comprennent que le libre, c'est un regroupement de valeurs différentes au sein d'une même initiative pratique (qui sont les licences libres, qui sont des licences logiciels et logiciels seulement) avec, au minimum, un objectif commun: la liberté de l'utilisateur. Si tes valeurs satisfont cela (c'est le cas des valeurs de RMS, c'est le cas des valeurs de Zenitram), alors, tu fait partie du regroupement.
question idiote : et du NC ND, c'est bon aussi tant que je dis "le libre c'est bien"?
Selon moi, le NC et ND n'est ni bien ni mal. Ce qui est "mal", c'est favoriser une situation où l'utilisateur est emprisonné, où il perds sa liberté. Dans le cas du logiciel, le NC et ND permet de coincer l'utilisateur avec un seul provider de service. Dans le cadre de projet artistique, l'utilisateur n'est jamais coincé, car le produit artistique n'est pas un outil.
On a déjà eu cette discussion, tu connais très bien ma position, et ça a mené nulle part.
[^] # Re: Valeurs?
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Écrire un livre à 1000 mains !. Évalué à -1.
Sauf qu'à ma connaissance, RMS n'a jamais créé de principes qu'il ne respecte pas.
Ce qui se passe, c'est que RMS a créé un principe, qu'il a appellé "libre".
Et ensuite, des aspects pratiques de ces principes t'ont plu à toi et à d'autres, mais sur base d'autres principes.
Puisque le terme "libre" avait du succès, tu as repris ce terme à ton compte. Mais tu n'as pas plus légitime que RMS pour prétendre de ce que sont les valeurs du libre ou pas.
Houlà, non non. Tout ce que je dis, c'est que toi et RMS, vous êtes pareil (et crois moi, je ne t'érige pas en Dieu).
Quand RMS parle d'excommunier un projet parce qu'il a pissé de travers selon ses valeurs, je considère RMS comme un con et je me fous de son avis.
Quand Zenitram parle d'excommunier un projet parce qu'il a pissé de travers selon ses valeurs, je considère Zenitram comme un idiot et je me fous de son avis.
Ma réaction ici, c'est pour montrer aux lecteurs qu'il ne faut pas qu'ils croient que le libre = exactement ce que dit Zenitram. De la même manière, je leur dis régulièrement qu'ils ne faut pas qu'ils croient que le libre = exactement ce que dit RMS.
Il faut qu'ils comprennent que le libre, c'est un regroupement de valeurs différentes au sein d'une même initiative pratique (qui sont les licences libres, qui sont des licences logiciels et logiciels seulement) avec, au minimum, un objectif commun: la liberté de l'utilisateur. Si tes valeurs satisfont cela (c'est le cas des valeurs de RMS, c'est le cas des valeurs de Zenitram), alors, tu fait partie du regroupement.
Selon moi, le NC et ND n'est ni bien ni mal. Ce qui est "mal", c'est favoriser une situation où l'utilisateur est emprisonné, où il perds sa liberté. Dans le cas du logiciel, le NC et ND permet de coincer l'utilisateur avec un seul provider de service. Dans le cadre de projet artistique, l'utilisateur n'est jamais coincé, car le produit artistique n'est pas un outil.
On a déjà eu cette discussion, tu connais très bien ma position, et ça a mené nulle part.